WSJ: JAV pasirengusios paaukoti Ukrainą vardan supervalstybės įvaizdžio

Amerikos leiginio teigimu, Jungtinėms Valstijoms Rusijos "sutramdymo" klausimas yra svarbesnis nei Ukrainos problemos

VILNIUS, sausio 8 — Sputnik. Ukrainos krizė yra neabejotina tragedija, tačiau Amerikai Rusijos "sutramdymo" klausimas dėl "Vakarų saugumo" tvirtumo yra daug svarbesnis, rašo "The Wall Street Journal".

Straipsnio apie artėjančias Maskvos ir Vašingtono derybas dėl saugumo garantijų autoriai išreiškė nuogąstavimus, kad Džo Baideno administracija šiuo klausimu padarys kokių nors, net ir nereikšmingiausių, nuolaidų. Tuo pačiu metu jie patys yra įsitikinę "Rusijos invazijos" idėja.

"Blogiau nei naujas karas Ukrainoje būtų leisti Putinui įbauginti NATO ir priversti jį trauktis iš Rytų Europos", — pasakė žurnalistai.

Laikraščio skaitytojai nesutiko su "vanagiška" "The Wall Street Journal" pozicija.

"Kokia NATO prasmė, jei Varšuvos paktas buvo panaikintas prieš daugelį metų? Kokia prasmė paremti Ukrainą, kultūriniu ir istoriniu požiūriu Rusijos dalį, kuri jau seniai tapo korumpuota statine be dugno?" — klausia vartotojas Robert Naeije.

"Šie Putino veiksmai yra atsipirkimas už tai, kad Bilas Klintonas ir Madlen Albright pažemino Rusiją, išplėtę NATO, kai ta patyrė nuosmukį po TSRS žlugimo 1991 metais. Mainais į nesikišimą į Vokietijos susijungimą 1990 metais tuometinis JAV prezidentas Bušas pažadėjo Michailui Gorbačiovui, kad NATO nesiplės "nė colio" į rytus", — priminė JT Stasiak.

"Mes staiga susirinkome į karą su Rusija, kad apgintume Ukrainos sienas, nors negalime apginti savo pietų", — pasakė J Flood.

"Taigi, tiesa išaiškėjo. WSJ yra pasirengusi paaukoti Ukrainą, kad nepripažintų to, kas akivaizdu: kad Ukraina netinkama NATO. Galima rasti gerą sprendimą, kuris tenkins ir mus, ir rusus. Būtent to siektų tikri valstybininkai ir derybininkai, ir tai tikrai įmanoma.Tačiau kadangi Vašingtono pasipūtimas jo imperinėje savigarboje — kuri jau seniai neatitinka tikrovės — neleidžia pripažinti klaidos ar daryti nuolaidų, net ir tokios, kuri galėtų būti pagražinta, kad visi išsaugotų veidą, rusai, ukrainiečiai — dėl viso šito visi turi būti sunaikinti. Ukraina, kitą kartą rinkis geresnius draugus", — parašė Stephen Gardner.

"Kyla klausimas: ar Rusija turi turėti balso teisę NATO plėtros po jos nosimi klausimu, ar ne? Ukraina yra nepriklausoma šalis, jai nereikia niekieno leidimo, jei ji nori prisijungti prie NATO, sako daugelis. Tačiau praeityje Kuba, suvereni šalis, nusprendė priimti Rusijos raketas, ir JAV buvo labai nepatenkintos Rusijos raketų buvimu trumpo skrydžio į Vašingtoną nuotoliu... iki branduolinio karo pradžios. Bet ne, Rusija neturi prieštarauti NATO raketų trumpo skrydžio į Maskvą buvimui?" — sironizavo Paul Anderson.

Gruodžio viduryje Rusijos užsienio reikalų ministerija paskelbė sutarties su JAV ir susitarimo su aljansu projektą. Dokumentai jau perduoti Vašingtonui ir jo sąjungininkams. Viename iš projekto punktų Maskva siūlo, kad aljansas suteiktų garantijas, neleidžiančias tolesniam bloko judėjimui rytų kryptimi — ypač į Ukrainos teritoriją.

Kaip ne kartą pabrėžė prezidentas Vladimiras Putinas, NATO plėtra į rytus ir puolamosios ginkluotės dislokavimas Ukrainoje yra raudonos linijos Maskvai. Savo ruožtu užsienio reikalų ministras Sergejus Lavrovas atkreipė dėmesį, kad blokas didina ginkluotės tiekimą Kijevui, šalyje taip pat padaugėjo Vakarų instruktorių. Jo nuomone, tai gali įtraukti Ukrainos valdžią "į karines avantiūras", o tai kelia tiesioginę grėsmę Rusijos saugumui.