"McDonald's" atšaukia Rusiją. Ar Rusija turėtų atšaukti "McDonald's"?

Viename iš nugirstų pokalbių teigiama, kad pasitraukus greitojo maisto restoranui iš rinkos, bus atsikratyta nesveiko maisto ir tai kaip tik bus į naudą sveikatai

— Kaip gi taip? Jie sakė, kad mus uždaro. Kas jiems čia priklauso? Na, jei kas nors importuoja ir parduoda ten pagamintą produkciją. O štai — 98 procentai mūsų produkcijos gaminama Rusijoje, visi darbininkai vietiniai, o jiems priklauso tik "M" raidė.

Ši citata yra iš pokalbio tarp trijų moterų, matyt, kažkokių vidutinio lygio McDonald's tinklo vadovų netoli Maskvos mieste. Moterys piktinosi prie gretimo staliuko, man už nugaros, o — tiesą pasakius — tai buvo prieš tris dienas, ir tik dabar supratau, kad buvau kažko nepaprastai įdomaus ir svarbaus, galbūt pasaulinės reikšmės, liudininkas, rašo RIA Novosti autorius Dmitrijus Kosyrevas.

Bet pirmiausia pažvelkime į kitus to nugirsto pokalbio fragmentus.

"Ir jei mes iškelsime iniciatyvą, mes nepaliksime ir nieko neuždarysime. Taigi dirbsime toliau. Ir raidė "M" neužges. Ką, kas nors mus pasmerks už įstatymo pažeidimą?

Bet tada pokalbis pasisuko visiškai netikėta linkme:

— Ir jei liksime pasmerkti, mes jį pakeisime raide "Z"...

— Palauk, ją dar reikia paruošti. Galite paversti jų "M" į mūsų "V". Tiesiog išjunkite perteklių — ką mes ten turime, diodą ar dar ką nors? Penkiolikos minučių darbo... Galiu pats.

Jei staiga vienas iš skaitytojų dar nežino: raidė "V" reiškia "Galia V tiesoje". Ir čia turime labai svarbios — bet visai neseniai nepriimtinos — tiesos pavyzdį.

Taip atsitiko, kad būtent "Mac", dar žinomas kaip "MacDuck", per pastaruosius tris dešimtmečius tapo daugelio mūsų civilizacijos istorijos simboliu. Iki tokios išgalvotos citatos, paimtos iš vienos anekdotinių svetainių: "1991 metais nusipirkome Mac, bet praradome šalį". 2022 metais praradome "Mac", bet susigrąžinome šalį.

Daug kas jau pasisakė: taip, ačiū jiems, kad uždarė, tai šlamštas maistas, dabar atsidarysim blynus ant laisvų vietų ir būsime sveikesni. Ši reakcija suprantama, bet, atsiprašau, ji atrodo gana silpna. Pirma, todėl, kad tau nepatinka — bet daugelis valgo su džiaugsmu. Ir apskritai niekas neturi teisės versti žmonių valgyti ar gerti to, ką tu laikai naudinga. Galite suteikti žmonėms tik jiems reikalingą informaciją ir leisti jiems patiems pasidaryti išvadas, kitaip dažniausiai susidursite su netikėta reakcija. Antra, blynai ir gira taip pat gali būti kenksmingi — priklausomai nuo to, kiek suvalgote ar išgeriate.

Bet trečia, tai buvo visiškai teisingas klausimas: kodėl turėtume prarasti tą patį "Mac" vien dėl to, kad kažkas paskambino ir davė komandą? Ir kodėl būtent šio įsakymo negalima nepaisyti? Kalbama net ne apie fizinį gebėjimą nepaklusti — šiuo atveju taip yra, o apie moralinę klausimo pusę.

Aiškiai pasakykime, ką reiškia visa ši istorija su masiniu įvairių prekių ženklų pasitraukimu iš Rusijos rinkos. Kai kuriais atvejais tai yra psichologinis karas su turtingąja gyventojų dalimi, bet Mac ir kitų atveju tai yra prieš mūsų viduriniąją klasę. Tikslas yra mus morališkai sugniuždyti.

Tačiau šiuo atveju kaip priemonė buvo pasirinkta tai, kas jau kelerius metus skaudžiai pažįstama grupės Vakarų šalių nelaimingiems gyventojams: bjaurios boikoto ir žmonių "atšaukimo" technologijos. Kai ideologiškai neteisingas žmogus išvaromas iš darbo, blokuojamas internete —taip daroma ir su tais, kurie laiku neprisijungė prie šio persekiojimo arba persekiojami netinkamais žodžiais.

O šią bakchanaliją (tiesą sakant, pasaulinę revoliuciją) stebėjome iš saugaus atstumo ir labai užjautėme nelaiminguosius. Ir dabar jie atėjo pas mus su šituo savo purvu.

Galbūt niekada nesužinosime, ką iš tikrųjų pagalvojo tie, kurie vienas po kito mums pranešė apie savo pasitraukimą iš mūsų rinkos. Tačiau akivaizdu, kad daugeliui įmonių taip yra, kai priešingu atveju jos pačios bus boikotos — pagal tą pačią nusistovėjusią vakariečių masinio smegenų apdorojimo technologiją.

O dabar apie tai, kaip galite atsakyti į šį klausimą. Nacionalizavimas, laikinoji administracija ir kiti žingsniai, kurių gali imtis vyriausybės, yra vienas dalykas. Tačiau didžiulė kampanija boikotuoti boikotuotojus yra dar geriau. O pokalbis, kuris vyko prie stalo už manęs, buvo nuostabus. Nes liaudis ir nuoširdi iniciatyva, jei ji rimtai auga, yra ta kalba, kurią supranta vakariečiai.

Taip pat būtų sukurtas geras precedentas, kurio tikrai patiktų daugybei žmonių visame pasaulyje: pasirodo, tai įmanoma. O "Mac" čia geras kaip visame pasaulyje žinomas prekės ženklas.

Mes čia kalbame apie pačią raidę "M", o ne apie visą pramonės ir pastatų tinklą kartu su daugybe darbuotojų. Nes normalioje situacijoje intelektinės nuosavybės pažeidimas atrodytų neįsivaizduojamas. Pačiame laiške ir kažkieno sudarytas meniu, nudažytas iki smulkmenų, plius mokomųjų darbuotojų žinios. Padorūs žmonės to nedaro, o sąžiningai atskaičiuoja sutartą procentą tiems, kuriems dabar priklauso šis turtas, įskaitant laišką.

Bet juk mes kalbame apie padorų elgesį padoriame pasaulyje, kuriame, kaip mums buvo bandoma pasakyti, veikia kažkieno sugalvotos taisyklės. O kaip apie realų pasaulį, kur, pavyzdžiui, Vakarų šalių teritorijoje išvežami, tiesiog pavagiami ne tik oligarchų (jų labai mažai), bet ir gana kuklių viduriniosios klasės atstovų butai ir sąskaitos, tiesiog nacionaliniu pagrindu? Ir tai jau vyksta.

Ypatinga yra teisinė klausimo, kaip negalima uždaryti "Mac", pusė. Prisiminkite, kad Kinijoje bet kuris pilietis gali paduoti į teismą užsienio bendrovę, jei jos dalyvavimas sankcijose kenkia šiam piliečiui. O teismas gali areštuoti pažeidėjo turtą.

Bet galima ir kitu būdu.

Primename, kad žala gali būti bet kokia, įskaitant moralinę. O spontaniškas, liaudiškas judėjimas boikotuoti boikotus gali reikšti štai ką: vaikinai, jūs verčiate mus niurzgėti, jūs neturite nei garbės, nei sąžinės. Ir todėl mes nedrąsiai paklusime jūsų gamybinių patalpų ir tinklų "uždarymui", o gal ir kiti nepaklus. Nes galia tikrai yra tiesoje.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija