"MG Baltic" byla: tegyvuoja Lietuvos teismas, pats neaiškiausias teismas pasaulyje!

Kai kurių parlamentarų teigimu, išteisinamasis nuosprendis kaltinamiesiems byloje buvo "viena baisiausių dienų Lietuvos teisingumo istorijoje"

Teisėjai visiškai išteisino kaltinamuosius skandalingiausioje pastarųjų dienų Lietuvos istorijoje korupcijos byloje. Koncerno "MG Baltic" (dabar "MG Grupė") byloje Temidės tarnai nenustatė kyšininkavimo ir prekybos poveikiu ir panaikino visus kaltinimus buvusiam koncerno viceprezidentui Raimondui Kurlianskiui, buvusiam "Liberalų sąjūdžio" lyderiui Eligijui Masiuliui, buvusiam deputatui Šarūnui Gustainiui ir Seimo nariui Vytautui Gapšiui.

Teismas taip pat išteisino "MG grupę", Liberalų sąjūdį ir Darbo partiją kaip juridinius asmenis. Diskutuoti ir smerkti teisėjų verdiktą – neetiška. Štai kodėl jie yra nepriklausomi ir nepaperkami teisėjai, kad skrupulingai suprastų net sudėtingiausias bylas ir nenubaustų visiškai nekaltų žmonių. Bet kokios užuominos apie teisėjus čia yra netinkamos.

"Kai į valdžią grįžta liberalai arba konservatoriai, ko nors kito tikėtis neįmanoma. Kokios bylos bebūtų pradėtos verslui ar politikams, teismai priima išteisinamuosius nuosprendžius. Susidaro įspūdis, kad teismai jų bijo. Pastarasis nutarimas „MG Baltic" byloje yra tiesiog anekdotiškas, neturiu žodžių - įtakingas politikas sulaikytas su įkalčiais, bet... Kaip dabar virtuvėje kiekvienam žmogui atsakyti į sau iškeltą klausimą, kas įvyko? Tiek buvo visko pasakyta, tiek buvo visko parašyta, tiek visuomenei pateikta - ir šitoks nuosprendis", – pasipiktinimo neslėpė opozicinės Valstiečių ir žaliųjų sąjungos lyderis Ramūnas Karbauskis.

Seimo narys, frakcijos "Vardan Lietuvos" narys, buvęs Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas Vytautas Bakas pasakė dar staigiau: "Tai, manau, viena siaubingiausių dienų Lietuvos teisingumo istorijoje. Praktiškai šituo sprendimu įteisinama politinė korupcija, nes tai, ką mes iki šiol laikėme ir teisininkai, ir visuomenė, politine korupcija, dabar yra tarsi legali veikla: galima tartis dėl partijų finansavimo, prisidengti kažkokiais skolos rašteliais".

Bet valstybinį kaltinimą teisme palaikęs Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras Justas Laucius griežtai atkreipė dėmesį į tokių diskusijų iš dabartinės liberaliosios konservatorių valdžios oponentų neleistinumą.

"Tai žinot, gyvenime vyksta karts nuo karto tokių reiškinių, žmonės padaro tam tikrų veiksmų, kuriuos teisiškai įvertinti turi teisę tik teismas, ne politikai, ne žiniasklaida, net ne prokuroras, tik teismas. Šiuo atveju taip ir buvo padaryta, teismas teisiškai įvertino byloje nustatytus faktus, o ar tas vertinimas nėra be teisinių priekaištų, prokuratūra savo nuomonę pateiks per 20 dienų", – po išteisinamojo nuosprendžio sakė Laucius.

Na, o pats pagrindinis įtariamasis – Eligijus Masiulis – neslėpė džiaugsmo: "Mes gyvename teisinėje valstybėje, kur teisingumą galima pasiekti civilizuotomis teisinėmis priemonėmis. Ir bent jau pirmos instancijos teismas patvirtino tai, ką aš visus tuos metus ir kalbėjau – išteisino ir mane, ir kitos bylos dalyvius. Taip ir turėjo būti, bet euforijos nejaučiu. Niekas dar nesibaigė, mes dar susitiksime antros instancijos arba Apeliaciniame teisme"

Bet apie viską iš eilės. 12-ai įtariamųjų per šešerius proceso metus pasamdytų advokatų pavyko įtikinti teisėjus, kad Kurlianskio įteikti 90 tūkst. eurų konjako dėžutėjeEligijui Masiuliui buvo ne kyšis, o tik savanoriška auka Liberalų partijai, kuri tuo momentu įstatymo nebuvo uždrausta.

Priminsime, kad pinigų perdavimo metu, likus pusmečiui iki kitų 2016 metų Seimo rinkimų, Liberalų sąjūdis turėjo vieną aukščiausių reitingų ir turėjo realias pergalės bei valdančiosios koalicijos ir vyriausybės suformavimo perspektyvas kartu su Darbo partija.

Ir neduok Dieve pamanyti, kad šie pinigai yra avansas už, ko gero, būsimo premjero Eligijaus Masiulio lojalumą ir jo ekonominių koncerno interesų propagavimą. Tad teisėjai svarstė, kad "teisėsaugos institucijų surinktų įrodymų nepakanka įrodyti, kad Masiulis pinigus gavo už veiksmus "MG grupės" interesais".

"Esant prieštaringoms aplinkybėms <...> neaiškumai ir abejonės dėl baudžiamosios teisės turėtų būti aiškinami kaltinamojo naudai", – rašoma teismo sprendimo komentare. Šiuo atveju yra dar vienas nuostabus faktas. Antrą kartą per savo politinę karjerą Seimo narys iš Darbo partijos Vytautas Gapšys sugebėjo apsivalyti nuo įtarimų korupcija. Pirmą kartą buvo kalbama apie juodąją buhalteriją Darbo partijoje. O dabar "MG Baltic" byloje prokurorams vėl nepavyko įrodyti, kad 27,1 tūkstančio eurų grynaisiais buvo kyšis. Ne, tai tik nuolaidos, kurias Darbo partija gauna politinei reklamai per "MG Group" kontroliuojamus televizijos kanalus.

O Gapšys tuo metu "atliko partijos jam pavestas pareigas – užsiėmė šios partijos reklamine kampanija, kuri jam atnešė atitinkamų išlaidų, derėjosi dėl nuolaidų". Prokuratūra įrodinėjo, kad "Darbo partijos" reklamuotojas Vytautas Gapšys kyšius gavo pagal fiktyvų "MG Baltic" ir "viešosios įstaigos" – Darbo partijos – susitarimą. O jei 2016 metų rudenį Darbo partija patektų į valdančiąją koaliciją ir gautų ministrų portfelius vyriausybėje, tai Gapšys taptų koncerno "savu žmogumi" aukščiausiose valdžios institucijose. Tačiau, kaip teigė teismo atstovė, "teisėjų taryba nusikalstamų ketinimų derybose dėl nuolaidų neįžvelgė".

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.