Kaip teisėjams negėda? Lietuvoje palyginti verdiktai Paleckio ir "MG Baltic" atžvilgiu

Kiekvienoje baudžiamojoje byloje, pabrėžė Venckienė, turėtų būti priimtas teisingas sprendimas, tačiau Lietuvoje "to nėra"

VILNIUS, gegužės 12 — Sputnik. Rezonansinių bylų baigtis Lietuvoje daugumos mūsų jau nebestebina, tačiau paprastiems gyventojams vis dar kyla daug klausimų, pažymėjo buvusi Seimo deputatė, buvusi teisėja Neringa Venckienė, komentuodama nuosprendžius opozicijos politikui Algirdui Paleckiui ir korupcijos bylos "MG Baltic" figūrantams.

"Bylose, kuriose paprastam, be jokio teisinio išsilavinimo, logiškai, teisingai mąstančiam žmogui yra aišku, koks turėtų būti teismo sprendimas, faktiškai kiekvieną kartą patvirtinama, kad teisinės valstybės Lietuvoje nėra ir jau nebebus. Mane stebina tik kita. Kaip teisėjams negėda? Kaip teisėjai nieko nebijo? Kaip jie gali ramiai miegoti ir laimingai gyventi, priimdami tokius teismo sprendimus?" – savo puslapyje socialiniame tinkle pažymėjo Venckienė.

Kaip pažymėjo buvusi teisėja, kol Paleckis sulaikytas ir nuvežtas į įkalinimo vietą, buvęs Liberalų sąjūdžio pirmininkas Eligijus Masiulis, vienas iš "MG Baltic" bylos kaltinamųjų, mėgaujasi laisve.

Anot Venckienės, dvi bylos — dvi skirtingos istorijos.

"Eligijui Masiuliui tuščiame alkoholio butelio įdėkle buvo perduota 106000 STT sužymėtų eurų. Kiek atsimename, jo bendražygis Gintaras Steponavičius liudijo teisme apie kyšį. Jo bendrapartietis Antanas Guoga ragino jį prisipažinti ir atgailauti. Atrodo, viskas aišku ką darė Masiulis ir kaip pas jį atsirado šie pinigai. Manote, kad turėjo būti nuteistas ir atsidurti kalėjime už kyšio ėmimą? Tik ne jis, bendravęs per "tulpių paštą" su prezidente D. [Dalia] Grybauskaite. Masiulis po STT sulaikymo žadėjo papasakoti daug įdomių dalykų. Neteks papasakoti mainais už išteisinamąjį nuosprendį. Smagu, kai STT sužymėti pinigai teismo sprendimu virsta paskola", — rašo buvusi teisėja.

Ji taip pat pakomentavo tai, kas atsitiko su Paleckiu, kuris galiausiai buvo nuteistas šešeriems metams už tariamą viešosios informacijos rinkimą.

"Pabrėžiu, kad Sausio 13-osios bylos posėdžiai buvo vieši. Joks įstatymas nedraudžia rinkti informaciją apie viešus asmenis — šiuo atveju teisėjus. Kaip paaiškėjo iš bylos, užduotis A. Paleckiui rinkti informaciją duodavo nenustatytas užsienio žvalgybininkas. Apkaltinamasis nuosprendis Algirdui Paleckiui paremtas dviem "šaltiniais" — pedofilo parodymais ir įslaptintomis VSD pažymomis. Patikimais laikomi įrodymai, kurių tikrumas nekelia abejonių. Įrodymas, kurio ne tik forma, bet ir turinys yra be priekaištų laikytinas patikimu įrodymu. Nei pedofilo parodymai, nei VSD pažymos nėra patikimi įrodymai", — nurodė Venckienė.

Kiekvienoje baudžiamojoje byloje, pabrėžė ji, turėtų būti priimtas teisingas sprendimas, "deja, to nėra".

"MG Baltic" byla

Anksčiau pranešta, kad Vilniaus apygardos teismas išteisino visus kaltinamuosius vienoje skandalingiausių politinės korupcijos bylų Lietuvos istorijoje. Tarp kaltinamųjų buvo koncerno "MG Baltic" viceprezidentas Raimondas Kurlianskis, buvęs Liberalų sąjūdžio pirmininkas Eligijus Masiulis, Darbo partijos narys Vytautas Gapšys, buvęs deputatas Šarūnas Gustainis, buvęs parlamentaras Gintaras Steponavičius, juridiniai asmenys — koncernas "MG Baltic", politinės partijos "Liberalų sąjūdis" ir Darbo partija. Toks nuosprendis sukėlė rimtą visuomenės pasipiktinimą, daugelis politikų piktinosi tokiu nuosprendžiu ir vadino jį politiškai motyvuotu.

Paleckio byla

Praėjusių metų liepą Šiaulių apygardos teismas Paleckui skyrė šešerius metus nelaisvės, tačiau sprendimas buvo apskųstas. Lietuvos apeliacinis teismas praėjusios savaitės pabaigoje atmetė opozicionieriaus skundą dėl sprendimo skirti jam laisvės atėmimo bausmę. Paleckio gynyba pareiškė, kad kreipsis į Aukščiausiąjį Teismą ir sieks visiško išteisinimo, nes nuosprendis yra nepagrįstas.

Ikiteisminis tyrimas Paleckio byloje buvo baigtas 2020 metų pavasarį.

Paleckis jau atliko pusantrų metų laisvės atėmimo bausmę, nors prokuratūra nepateikė jokių jo "kaltės" įrodymų. Kaltinamasis pažymėjo, kad byla jam buvo sufabrikuota Lietuvos valdžios, o suėmimo priežastis — domėjimasis 1991-ųjų sausio 13-osios įvykių Vilniuje byla ir bendravimas su rusais.

Kaltinimas grindžiamas kai kuriomis įslaptintomis Valstybės saugumo departamento (VSD) "pažymomis" ir į pedofilijos skandalą įsivėlusio Lietuvos piliečio Deimanto Bertausko "liudytojo parodymais".