Išvados: dabar aiškus kontekstas, kuriame Rusija egzistuoja Amerikos žiniasklaidos sferai (taigi ir Amerikos politikai). Ir vaidmuo, kurį ji ten atlieka. Tai reiškia, kad požiūris į Rusiją ir būsimi veiksmai jos atžvilgiu yra maždaug aiškūs.
Džiugi žinia: Amerikos žiniasklaida Rusiją prisimena, myli — dar intensyviau nei 2016-aisiais, kai, atrodytų, "Rusijos isterija" buvo didžiausia (paminėjimų skaičius padidėjo ketvirtadaliu).
Liūdnesnės žinios: praėjus maždaug metams nuo ankstesnės apžvalgos (rekomenduojame susipažinti su 2019 metų rudenį paskelbta medžiaga), niekas nė velnio nepasikeitė.
Iš 1227 paskelbtų straipsnių apie Rusiją nuo šių metų rugpjūčio 1 iki lapkričio 15 dienos teigiamų publikacijų buvo apie nulį. Leidiniai, kuriuos galima vertinti kaip neutralius ("ne, rusai nepaleido toksiškų žymų su Trampo pergale"; "ne, rusai nedarė įtakos rinkimų rezultatams"; "rusai neigia savo kišimąsi į rinkimus"), — 46 vnt., arba 4 procentai iš viso.
Likę 96 procentai — tai net ne kartojimas, bet bukas tos pačios mantros kalimas tikslinei auditorijai: rusai kišasi į rinkimus, rusai įsilaužia į jūsų sąmonę socialiniuose tinkluose, rusai "spaudžia" už Trampą, rusai skleidžia klastotes.
Šis kalimas buvo toks nuobodus ir beviltiškas, kad čia net nėra ką apgalvoti: kažkur biuruose ar atokioje vietoje buvo keletas žurnalistų ir redaktorių, kurie iš tikrųjų niekuo nesidomėjo ir kurie penkis kartus per dieną (kaip, pavyzdžiui, CNN — 570 pranešimų per 106 dienas) išsižiodavo, kad praneštų:
— Putinas svajoja palaikyti savo statytinį Trampą ir įsikišti į mūsų rinkimus,
— Rusija ir toliau bando įsilaužti į mūsų rinkimus,
— Rusijos "troliai" daro įtaką auditorijai,
— socialiniai tinklai nepakankamai kontroliuoja Rusijos įsilaužėlių ir "trolių" veiklą,
— kai balsuoji už Trampą, balsuoji tamsiojo lordo Putino nurodymu.
Tai neturėjo ir, žinoma, neturi nieko bendra su Rusija. Tai yra vidinio žiniasklaidos gyvenimo JAV elementas — šalys, kuriose gyvena menkos erudicijos masės ir tuo pačiu metu vyksta nenutrūkstamas rinkimų ciklas. Šalys, kuriose žiniasklaidos patrankos, pataikančios į vidaus priešus, užduotis yra nuolat bombarduoti auditoriją tomis pačiomis įtaigiomis mantromis, mantromis-pasiūlymais, raginančiais ateiti į kitus rinkimus ir balsuoti už tai, ko jiems reikia (tai, jei kartais pamiršote, vadinama demokratija).
2020-ieji atnešė tik vieną naujovę šiai energingai demokratijai: socialinių platformų gigantai Facebook ir Twitter ėmė cenzūruoti savo valdomą žiniasklaidos erdvę demokratų kandidato Džo Baideno naudai.
Tai yra:
— sujungti kolektyvinės sąmonės apraiškas, šlovinančias Trampą kaip "kovotoją su iškrypėlių mafija" (žr. Qanon uždraudimą), visiškai prisimenant veidrodinį sąmokslą, demonizuojant Trampą kaip Putino marionetę ir baltųjų rasistų globėją.
— nutildyti patį Trampą kiekvieną kartą, kai jis pasako tai, ką "socialinio tinklo pritraukti nepriklausomi ekspertai" laiko netiesa (man pavyko rasti duomenų apie spalio 19-ąją: Trampas buvo užčiauptas 65 kartus, o juk tikrasis beveik visiškas Trampo nutildymas dar laukė priešaky);
— nutraukti net pagrindinės žiniasklaidos tyrimus, skirtus tam, kaip Baidenas ir jo šeima linksminosi Ukrainoje (čia Twitter ir Facebook veikė kartu ir labai efektyviai — dauguma demokratų rinkėjų apie "Baideno jaunesniojo" nuotykius, aprašytus "New York Post" taip ir nesužinojo)...
Tiesą sakant, mes stebėjome totalitarinės XXI amžiaus valstybės kūrimąsi, kuris baigėsi tiesiai prieš mūsų akis. Valstybės, kuriose žiniasklaida išvien reklamuoja fantomus (kaip tas pats Rusijos įsikišimas, kurio, kaip ir lapkričio 5 dieną pareiškė JAV kibernetinio saugumo ir infrastruktūros saugumo agentūros vadovas Kristoferis Krebsas (Christopher Krebs), tiesiog nebuvo), prieštaravimus uždraužia, o po stebuklingo demokratų palaikymo 14 milijonų balsų, abejojančiųjų balsus uždraudžia ir "prastumia" — tų pačių mantrų ritmu — tezę "ne, sukčiavimo nebuvo, Trampas meluoja, meluoja ir trampistai"... Ką čia verta pažymėti.
Rusija, žinoma, niekaip negali paveikti tolesnių JAV administracijos veiksmų. Pirma, todėl, kad Amerikoje nėra "prorusiško lobisto" ir niekada nebuvo "prorusiško lobisto" (juo labiau jų niekada nebuvo tarp respublikonų: pats "prorusiškiausias" JAV politikas iš tikrųjų buvo marginalinė kandidatė į prezidentus iš Demokratų partijos Tulsi Gabbard, kuri dėl kažkokių priežasčių nekvietė bausti Rusijos, dėl ko ji buvo vadinama "Rusijos turtu").
Antra — ir svarbiausia — turime prisiminti vieną paprastą dalyką: jau maždaug dešimtmetį JAV elitas (politinis, žiniasklaidos, bet koks kitas) nežino nė velnio apie Rusiją. Joks Amerikos politikas nevyksta į šią toksišką šalį, nė vienas jų nėra matęs Maskvos, Sankt Peterburgo, Jekaterinburgo, Sibiro ir Kamčiatkos; per eilinę parengtų abipusių smūgių sesiją JT nė vienas iš jų nesusitiko su rusais, išskyrus Rusijos diplomatus; visą informaciją apie Rusiją jiems pateikia giliai patologiški transnacionalinių politinių lesbiečių ir nuobodžių opozicionierių kadrai, kurie stebuklingai išgyvena po mirtinų Putino apnuodijimų. Bet tai, žinoma, yra jų dėmesio periferijoje: visi pagrindiniai priešai dabar yra susitelkę į savo tautą, ir pirmiausia su ja jie kovoja.
Dėl visų aukščiau nurodytų priežasčių neturėtume manyti, kad Rusijai bus taikomi kažkokie įmantrūs kovos ir bausmės metodai.
Norėdami bet kuriai šaliai pritaikyti tikslius ir tikslingus veiksmus, turite tai žinoti. Kas bandė nužudyti aukščiausio lygio valdininką kokiame nors susišaudyme, žino: be ilgo pasiruošimo tai neįmanoma.
Taigi: JAV ne tik nėra labai pajėgios suduoti Rusijai į skaudamą vietą (beveik viskas, į ką buvo galima nusitaikyti, jau padaryta prieš daugelį metų). Tai darosi vis blogiau: jie nesugeba net iš tikrųjų susitelkti ties užduotimi pakenkti Rusijai.
Dėl vienos paprastos priežasties: šiuo metu ten laimėjo žiniasklaidos ir politinė oligarchija, kuri savo vidaus priešininkus laiko pagrindiniais priešais.
Tai reiškia, kad esant poreikiui jie darys spaudimą:
— religingiems konservatoriams, atmetantiems "naują lygybę", tai yra, besąlygiškai privilegijuotą įvairių mažumų padėtį;
— baltaodžiams vyrams už jų pilnavertiškumo idėjas ir gyvenimo būdo pagrindimą;
— tradicinei energijai "žaliosios" naudai.
Todėl fantominė Rusijos grėsmė bus vertinama kaip nereikšminga. Ir nugalima triukšmingais, bet neveiksmingais metodais.
Tai nereiškia, kad niekas negresia Rusijos didiesiems projektams, tokiems kaip "Nord Stream-2". Tačiau nėra pagrindo manyti, kad grėsmė stiprėja.
Žinoma, Rusijos nemėgsta (gal net nekenčia — ko dar tikėtis vienintelės planetos šalies, kuri gali per pusvalandį sunaikinti pasaulio hegemoną, jei kas nutiktų, atžvilgiu).
Bet totalitarinė valstybės struktūra skiriasi nuo įprastos valstybės struktūros tuo, kad pagrindinių priešų ji visada ieško ir randa savo viduje.
Taigi, mes tiesiog turime būti kantrūs.
Ir nusipirkti spragėsių. Arba saulėgrąžų.
Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.