Trampo "Twitter" paskyra su dešimtimis milijonų sekėjų šią naktį tiesiog nustojo egzistuoti.
Tačiau darbotvarkės centre rusakalbių žiniasklaidos sferoje — dar vienas išpuolis prieš žodžio laisvę daug svarbesnis: užsienio agentų statusas, kurį prieš naujuosius metus pradėta suteikti fiziniams asmenims.
Priminsime: esmė ta, kad piliečiai, gaunantys užsienio finansavimą ir tuo tarpu dalyvaujantys kuriant ir platinant medžiagą iš organizacijų, pripažintų užsienio agentais — patys pasižymi užsienio agentais. Jei jie to nenori daryti — gresia baudos. Jei jie sutinka tai padaryti — negresia niekas, išskyrus apribojimus, susijusius su prieiga prie valstybės paslapčių ir darbu valstybinėse įstaigose.
Niekas negriebs užsienio agentų už plaukų ir nevilks jų į jokį juodą automobilį. Niekas nemuš jų gumine žarna. Niekas jų nesodins į vagonus galvijams vežti ir neveš tris tūkstančius kilometrų į nešildomą baraką. Galite būti užsienio agentu, likdami Rusijos piliečiu, gerdami kokteilius savo prestižiniame Maskvos rajone ir gaudami finansavimą iš portalo "Kažkas. Realijos", kurį tiesiogiai kontroliuoja JAV Kongresas.
Tai reiškia, kad nieko nevyko — valstybė tiesiog nusprendė susitvarkyti su gudriu mechanizmu, leidžiančiu vietiniams užsienio ideologinės propagandos evangelistams apsimesti, kad jie visai nėra agitatoriai ar propagandistai, o tiesiog veikia pagal savo įsitikinimus ir už tai gauna pinigus.
Mes taip pat suprantame tragedijos mastą. Vienos iš siaubingų represijų liudytojų žodžiais, "bet kuris nekomercinės organizacijos užsienio agento steigėjas, dalyvis, narys ar vadovas turėtų būti atitinkamai paženklintas. Dabar yra 74 tokie NKO. Jei pas juos vidutiniškai po 15 žmonių — tai jau tūkstantis. Teisingumo ministerija pagerbė penkis. O Putino plunksnos gale — tūkstančiai tokių".
Tai yra, mes kalbame apie mažą, iš esmės, Rusijos piliečių sluoksnį, kuris, ženklinant gyventojus, sudarys 146 tūkstantąją dalį, arba 0,0007 %. Vieno dangoraižio populiacija.
Tuo tarpu, pasikartosiu, minimaliai paklusdami įstatymams, jie ne tik liks visiškai nebaudžiami, bet ir toliau vykdys savo malonų ir pelningą verslą. Tiesiog po simpatiška ir kažkuo net prestižine užsienio agento vardine lentele.
Ir štai čia prasideda įdomiausia dalis.
Pacituosiu įrašus socialiniuose tinkluose.
Tam tikras "Golos" ("Balsas") judėjimo lyderis skelbia geltoną žvaigždę, kuri 1940-ųjų vokiečių teroro metu buvo persiūta žydams gete, ir priduria: "Tai tikriausiai paskutinis įrašas be tokių žymėjimų".
Kažkas pakeičia savo avatarą į geltoną žvaigždę su prierašu "Dabar etiketės bus kabinamos ir žmonėms. Tai yra nauja realybė".
Dar kai kas, vardu Maša, rašydama po slapyvardžiu "Pilka violetinė" ("Seroe fioletovoe"), jau kaip faktą mini "geltonąją užsienio agento žvaigždę, kurią tiekė penki Rusijos piliečiai".
Norėčiau pažymėti, kad Geltona Vokietijos reicho valdžios žvaigždė buvo priverstinai prisiūta žydų tautybės okupuotų šalių piliečiams. Didžioji dauguma šių piliečių buvo ištremta į koncentracijos stovyklas, kur buvo žiauriai kankinami keli milijonai žmonių — kartu su romų tautybės piliečiais ir daugybe milijonų rusų, baltarusių, ukrainiečių ir kitų Sovietų Sąjungos piliečių.
Tarp tų, kurie buvo sušaudyti, uždusinti dujomis ir mirė nuo bado, geltonos žvaigždės nešiotojų buvo iki pusantro milijono nepilnamečių.
Koks yra moralinis pagrindas lyginti šias ryškiausias XX a. Europos ideologijos aukas su užsienio vyriausybių darbuotojais ir partneriais, priverstais nežmoniškai deklaruoti savo finansavimo šaltinį?
Ar "pilkai violetiniai" žmogaus teisių gynėjai ir autoriai turi bent minimalią teisę lygintis su žmonėms, kurie buvo kankinami, badavo, buvo dusinami dujomis ir sudeginti krematoriumuose? Su vaikais, kurie buvo sušaudyti Ukrainos ir Kubanės karjeruose? Su vaikais, kurie ėjo į dujų kameras?
O svarbiausia — kada būtent šie žmonės prarado bent minimalų realybės jausmą?
Kada jiems į jų kvailas galvas atėjo mintis, kad jų nedideli biurokratiniai nepatogumai, susiję su laisvu sprendimu dirbti užsienio vyriausybėse, yra lygūs vokiečių nacizmo sunaikintų žmonių kančioms? Ir apskritai, kodėl ši idėja kilo jiems?
Turiu versiją. Mes gyvename emocijų, vaizdų ir pačios tikrovės hiperinfliacijos epochoje.
Žmonės, nepatyrę realių sunkumų, realių kančių ir tikros priespaudos savo gyvenime, pateko į informacijos hiper siūlymo situaciją. Šimtai išteklių varžosi dėl kiekvieno piliečio dėmesio minutės. Tai reiškia, kad norint pritraukti auditorijos dėmesį, jums reikia kažko išties žiauraus, ryškaus ir apskritai itin maksimalaus.
Ir šie žmonės dėl savo protinių ir dvasinių sugebėjimų nesugalvojo nieko geresnio, kaip pradėti lygintis su neįtikėtinai žiauriais XX a. įvykiais ir koketiškai paskelbti "Aš / Mes esame holokausto aukos". Taip sakant, pasidaryti asmenukę dujų kameros fone.
Tai vadinama šventvagyste. Paradoksalu, kad realybės hiperinfliacijos epochoje mažiausiai tai supranta žmonės, kurie skelbiasi esantys tikrovės kontrolinio paketo nešėjai ir net laikytojai.
Kodėl taip atsitinka — maždaug suprantama: šie žmonės iš esmės neturi jokių galimybių nei įsijausti į kitų kančias, nei net suvokti kitų kančias. Jie turi tik nenumaldomą valią dramatizuoti savo pačių patirtį ir nepatogumus.
Todėl jiems bet koks nepatogumas — holokaustas, bet koks priešininkas — Hitleris, bet koks teisinis reikalavimas — genocidas.
Todėl iš tikrųjų niekas šių kovinių snaigių nevertina rimtai — nes didžioji dauguma mūsų bendrapiliečių prisimena tikrąją žodžių "karas", "genocidas" ir "auka" reikšmę.
Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.