VILNIUS, spal 4 — Sputnik. Nesvarbu, kurios partijos suformuos naujojo Seimo daugumą, joms neturėtų kilti problemų apsisprendžiant dėl dviejų su mokesčiais susijusių klausimų — visų didžiųjų politinių partijų lyderiai pritaria visuotiniam pajamų deklaravimui ir nepalaiko idėjos įvesti automobilių mokestį, praneša BNS.
Beveik visos partijos, išskyrus Tėvynės sąjungą — Lietuvos krikščionis demokratus ir, iš dalies — Darbo partiją, yra linkusios pritarti pridėtinės vertės mokesčio (PVM) tarifo sumažinimui nuo 21% iki prieš ekonominę krizę buvusių 18%. Tuo metu dėl įvairių PVM lengvatų bei progresinių mokesčių naujajame Seime, tikėtina, kiltų aršios diskusijos.
Ar bus grąžintas 18 % PVM?
PVM tarifas iki 21% buvo padidintas 2009 metais, tuometinio konservatoriaus Andriaus Kubiliaus Vyriausybės sprendimu. Nors 2008-ųjų gruodį, Seimui sprendžiant dėl PVM didinimo, Kubilius sakė tikintis, kad krizė amžinai netruks ir jai pasibaigus bus galima grįžti prie 18% tarifo, dabar būtent konservatoriai kategoriškai pasisako už 21% tarifą.
"Dėl vieno procentiniu punktu sumažinto PVM tarifo į biudžetą nebūtų surinkta 133 milijonų eurų, kuriuos reikėtų kompensuoti", — BNS sakė pirmą kartą į Seima kandidatuojantis konservatorių lyderis Gabrielius Landsbergis.
Jis taip pat pabrėžė, kad mažesnis PVM tarifas neturės didelės įtakos daugumai prekių ir paslaugų kainų, nes realiai atpigtų tik prabangos prekės.
Kitų didžiųjų partijų lyderiai sakė pritariantys standartinio PVM tarifo mažinimui, tačiau diskusijų kiltų, ar tai padaryti iš karto, ar kasmet PVM tarifą mažinant po vieną procentinį punktą.
Už PVM tarifo mažinimą pamažu pasisako trečią kadenciją parlamente dirbti nusiteikęs Liberalų sąjūdžio frakcijos vadovas Eugenijus Gentvilas, nuo 1996 metų Seime dirbantis Socialdemokratų partijos rinkimų štabo vadovas Algirdas Sysas, pirmą kartą rinkimuose dalyvaujantis Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos sąrašo lyderis Saulius Skvernelis.
"Po vieną procentinį punktą ir iki kadencijos pabaigos pasiektume 18%", — BNS tvirtino Gentvilas.
Anot Skvernelio, iš karto sumažinti PVM iki 18% būtų galima, tik pagerinus šio mokesčio pajamų surinkimą, ko padaryti kol kas nesiseka.
"Jeigu susirinktume PVM, bet dabar jis nesurenkamas, kas sudaro apie 1 milijardą eurų, galėtume kalbėti apie mažinimą iškart iki 18%", — BNS pabrėžė Skvernelis.
"Tvarkos ir teisingumo", Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos, Antikorupcinės Puteikio ir Krivicko koalicijos lyderiai taip pat sakė palaikantys PVM mažinimą, tačiau neturėjo nuomonės dėl terminų.
Ar sulauksime PVM lengvatų?
Ketvirtą kartą įgyti parlamentaro mandatą nusiteikęs Darbo partijos frakcijos Seime vadovas Kęstutis Daukšys tvirtina, kad "darbiečiai" palaikytų siūlymą išlaikyti 21%. PVM tarifą tik tuo atveju, jei būtiniausiems maisto produktams ir vaistams jis būtų sumažintas iki 5%. Dabar vaistams taikomas lengvatinis 9% PVM tarifas, o maisto produktams lengvatos netaikomos.
"Taip pagyvintume vartojimą, darbo vietų steigimą", — BNS argumentavo Daukšys.
Antikorupcinės Puteikio ir Krivicko koalicijos lyderis, ketvirtą kadenciją dirbti Seime nusiteikęs Naglis Puteikis taip pat sakė remiantis lengvatinį PVM tarifą visam maistui, išskyrus gurmanišką ir prabangų, bei vaistams. PVM lengvatą maisto produktams palaiko ir antros kadencijos siekianti Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos parlamente frakcijos vadovė Rita Tamašunienė.
"Maisto prekių krepšeliui turėtų būti taikoma lengvata, kas leistų perkamąją galią pačių mažiausių pajamų žmonių padidinti, nes ES tik mes ir Danija maisto produktams taikome standartinį PVM", — BNS aiškino parlamentarė. Ji taip pat sakė remianti dabartines PVM lengvatas, siūlo mažesnį jo tarifą nustatyti kaimo turizmo paslaugoms.
PVM lengvatai maisto produktams iš esmės neprieštaravo ir Sysas, tačiau, anot jo, ji turėtų būti taikoma visam maistui, neskirstant jo į atskirus krepšelius. Sysas taip pat sakė remiantis idėją kompensuojamus vaistus skirti nemokamai žmonėms nuo 80 ar 85 metų, tuo metu daugumai kitų dabar galiojančių PVM lengvatų, įskaitant ir šildymui, nepritaria — anot jo, reikėtų išlaikyti tik PVM lengvatą spaudai.
"Svarbiausiems maisto produktams jokių lengvatų įvesti nereikia, nes iš jų daugiausia uždirba oligarchai", — teigia "tvarkietis" Žemaitaitis.
Tačiau jis yra linkęs išlaikyti dabartines lengvatas šilumai, viešajam transportui, vaistams, spaudos leidiniams ir viešbučiams.
Daukšys sakė, kad reikėtų iš naujo įvertinti PVM lengvatą šildymui, kuria dabar naudojasi tik centrinį šildymą turintys gyventojai. Anot vieno iš „darbiečių" lyderio, šios lengvatos reikėtų arba atsisakyti, arba sudaryti galimybę ja naudotis visiems gyventojams. Už PVM lengvatą šildymui bet kokiu kuru, taip pat žiniasklaidai, kultūrai bei transportui pasisakė Puteikis.
Landsbergis ir Skverneris yra nusiteikę prieš bet kokias PVM lengvatas, o Genvilas palaiko tik dabar galiojančią lengvatą spaudai.
"Lengvatos iškreipia socialinį teisingumą, nes tokiu būdu subsidijuojami ir remiami žmonės, ir tie, kurie gali patys susimokėti", — BNS tvirtino Skvernelis.
Ar turtingieji mokės didesnius mokesčius?
Dabar opozicijai priklausantys konservatoriai ir liberalai kategoriškai prieštarauja progresinių mokesčių idėjai, kuriai linkę pritarti "tvarkiečiai", lenkai, taip pat dalis socialdemokratų. Antikorupcinė koalicija ir "darbiečiai" pirmiausiai ketina didinti mažų pajamų neapmokestinimą, o valstiečiai siūlo pradėti nuo mokesčių surinkimo gerinimo.
"Mokesčių progresyvumas egzistuoja ir dabar — per NPD (neapmokestinamųjų pajamų dydis — BNS). Mes nemanom, kad per progresyvumą ką nors išspręsime. Viduriniosios klasės auginimas šiandien yra svarbiausias uždavinys. Net patys socialdemokratai nepritaria (progresniams mokesčiams — BNS), tik kiekvienuose rinkimuose deklaruoja, pasimaivo, prisirenka rinkėjų balsų ir paskui nieko nedaro", — teigė Genvilas.
Apie dabartinės mokesčių sistemos progresyvumą kalbėjo ir Skvernelis, tačiau jis taip pat neatmetė galimybės peržiūrėti mokesčių sistemą.
"Susitvarkius su mokesčių surinkimu, ypač kalbu apie PVM surinkimą, būtų galima kalbėti apie mokesčių sistemos peržiūrėjimą ir dar didesnio progresyvumo įvedimą. Kai pajamas apmokestiname nuo pirmojo euro, atsiranda socialiai remtinų žmonių grupė, kuriai reikia ieškoti kompensacijų. Todėl turėtume galvoti apie tam tikrą nulinį tarifą tam baziniam minimaliam atlyginimui, kuris turėtų būtų toks, kad būtų galima oriai pragyventi", — teigė Skvernelis.
Ilgalaikis progresinių mokesčių idėjos apologetas Sysas pripažino, kad vieningos nuomonės šiuo klausimu Socialdemokratų partijoje nėra.
"Aš už, bet partijos sprendimo nėra (….) Mano ankstesni siūlymai nebuvo priimti Seime, tada ir Vyriausybės nepritarimas buvo, aišku, koalicinės Vyriausybės. Ir salėje (Seime balsuojant — BNS) nebuvo pritarta", — BNS apgailestavo Sysas.
Žemaitaitis mano, kad progresiniai mokesčiai galėtų būti, tačiau norint juos įvesti, būtina įtvirtinti ir "Sodros" įmokų lubas, sulyginti NPD ir minimalios mėnesio algos (MMA) dydžius.
"Mes už principą, kad turtingesnis moka daugiau", — tvirtino ir Tamašunienė, kol kas nenorėjusi kalbėti apie galimus mokesčių tarifus.
Tuo metu Daukšys teigė, kad "darbiečiai" gyventojų pajamų mokesčių progresyvumo sieks, siūlydami neapmokestindami MMA.
"Tie, kurie mažai gauna, nemokėtų jokių mokesčių arba mokėtų mažus, o daug — tokius mokesčius, kokie yra dabar", — tvirtina Daukšys.
Puteikis siūlo neapmokestinamąsias pajamas padidinti iki ribos, kurią Statistikos departamentas vadina būtinosiomis išlaidomis: 370 eurų kaime ir 470 eurų — mieste. Tuo metu visoms kitos pajamoms, anot Puteikio, galėtų būti taikomi diferencijuoti tarifai.
"Siūlome 15% dydžio tarifą visoms kitoms pajamoms — gautoms iš darbo santykių, buto nuomos, palūkanų, dividendų, tantjemų, žemės ūkio veiklos. Nuo tam tikros sumos, kuri, tarkime, du kartus viršytų būtinąsias išlaidas, tarifas didėtų, pavyzdžiui, iki 20%. Jeigu reiks, bus galima įvesti trečią pakopą — su 25% tarifu. Būtų sumuojamos visos šeimos — tėvų, vaikų, senelių, jeigu kartu gyvena, pajamos", — aiškino Puteikis.
Ar visi turėsime pateikti pajamų deklaravimą?
Į Seimą patekę politikai tikriausiai nesunkiai sutartų dėl visuotinio pajamų deklaravimo — tam iš esmės pritaria visos partijos, anot kurių, nauja tvarka leistų gerokai sumažinti neapskaitytų ar neaiškios kilmės pajamų dalį ekonomikoje.
"Jeigu norime suvaldyti šešėlinių pinigų srautus, be šito mes nieko nepasieksime. Nematau jokios problemos greitai įvesti deklaravimą. Tai tik politinio apsisprendimo klausimas. Didžioji dalis gaunamų pajamų ir šiandien jau deklaruojama (….) Kodėl dabar nėra aiškinama, kad mažai duos naudos ir administravimo kaštai yra brangūs. Nematau to brangumo", — teigė Sysas.
Landsbergio ir Gentvilo nuomone, prie visuotinio pajamų deklaravimo galima pereiti palaipsniui. Anot Gentvilo, sprendimai dėl to galėtų būti priimti būsimo Seimo kadencijos pabaigoje.
Tuo metu Puteikis pasisako už greitą politinį sprendimą dėl pajamų deklaravimo. Daukšys mano, kad daug informacijos apie gyventojų pajamas jau yra elektroninėje erdvėje, todėl VMI, žmonių neapsunkindama, suformuotų deklaracijas.
Žemaitaičiui neaišku, kaip būtų su lietuviais, gyvenančiais užsienyje, ir su tais, kurie gautų dvigubą pilietybę. Tamašunienė tikisi, kad visuotinis deklaravimas turėtų būti vienas iš pirmųjų naujos Vyriausybės darbų, kuris ne tik mažins korupciją, bet ir "pagerintų politikų įvaizdį".
Tuo metu Skvernelis pasisako ne tik už visuotinį pajamų, bet ir turto bei išlaidų deklaravimą.
"Išlaidos — labai svarbios deklaracijoje, jas deklaruoti būtina", — tvirtino Skvernelis.
Ar mokėsime už prabangius automobilius?
Beveik visų didžiųjų partijų lyderiai nepritaria mokesčiui už automobilius. Vienintelis Sysas sakė manantis, kad toks mokestis yra reikalingas, tačiau taip pat pabrėžė, kad partijos apsisprendimo šiuo klausimu nėra.
"Prieš rinkimus visi sako, kad nereikia. Tačiau jei su socialiniu modeliu užsibrėžėmė pakeisti socialinio draudimo sistemą, tam reikia tvarios mokesčių bazės, o vien iš ekonomikos augimo ir iš šešėlio mažinimo tų reikalingų pajamų nesurinksime", — svarstė Sysas.
Skvernelis įsitikinęs, kad šis mokestis nėra tinkamas, nes automobilių savininkai daugiau į biudžetą sumoka pirkdami kurą. Tačiau, anot jo, turi būti skatinamas netaršių transporto priemonių naudojimas..
Gentvilas įsitikinęs, kad yra kitų rezervų gauti pajamų ir gerinti valstybės gyvenimą, tuo metu Landsbergis tvirtina, kad automobilių mokestis neteisingas.
"Tai — tik papildomos mokestinės naštos užkrovimas mažas pajamas gaunantiems žmonėms. Jiems automobilis dažnai yra būtina priemonė pasiekti darbo vietą", — pabrėžė Landsbergis.
Daukšys įsitikinęs, kad toks mokestis nebūtinas, o vietoj jo siūlo didinti akcizą degalams. Pasak Žemaitaičio, vietoj visuotinio automobilių mokesčio reikėtų nustatyti didesnius mokesčius perkantiems prabangius automobilius.
