Situacija tokia paini ir neprognozuojama, kad net ne iki galo aišku, kur yra raudonoji krizės linija. Todėl tam, kad galima būtų suprasti, kas mūsų laukia, iš pradžių reikia pažiūrėti, kas yra ant stalo.
Žiūrime, ką turime
Socdemų lyderis Gintautas Paluckas vis tiek pasiekė savo — partijos skyriai ir vadovybė parėmė jo idėją pasitraukti iš koalicijos.
Galbūt, padėjo ir išsakyta kritika Lietuvos pozicijos dėl Astravo elektrinės atžvilgiu, už kurią buvo išvadintas premjero "Kremliaus ruporu", bet kartu, galimai, užsitikrino įtakingo bendrapartiečio Vytenio Andriukaičio, kuris pasisakė panašiai, paramą (šiaip, keista, kad Paluckas dar nevadinamas "Putino agentu" už koalicijos sužlugdymą ir politinės suirutės šalyje sukėlimą— pats laikas).
Tačiau didesnė dalis socialdemokratų frakcijos Seime, nepaisant partijos sprendimo, nusprendė toliau bendradarbiauti su "Valstiečiais" ir pabrėžtina, kad tarp maištininkų yra tokios personos kaip Gediminas Kirkilas, Algirdas Butkevičius ir Juozas Bernatonis. Tokiu būdu, socdemai atsidūrė gilioje politinėje duobėje, bet užtat paaiškėjo, kas yra kas.
Vienas iš "Valstiečių" lyderių Ramūnas Karbauskis prabilo apie tai, kad realizuojamas socialdemokratų, konservatorių ir prezidentės (kuri konstatavo, kad šalies laukia politinio nestabilumo laikai, ir paragino ministrų kabinetą pasitikrinti pasitikėjimą parlamente) sąmokslas, kurio tikslas — pirmalaikiai Seimo rinkimai, kurie turėtų nuversti nuo sosto dabartinius valdančiuosius.
Tuo pat metu vyriausybės vadovas Saulius Skvernelis yra įsitikinęs, kad po sodemų ir "Valstiečių" frakcijų susitarimo turi parlamente stabilią daugumą, nors elementari matematika yra ne jo pusėje.
Figūros išrikiuotos — pradėkime partiją.
Kas toliau?
Pirmiausia, socdemai turi nuspręsti, ką daryti su savo "sukilėliais", kurie, ekspertų nuomone, akivaizdžiai sprendžia asmenines problemas, norėdami išsaugoti "šiltas vietas", o kartu parodyti išsišokėliui pirmininkui jo vietą. Todėl atsitraukti neketina, galbūt, tikėdamiesi to, kad jų statusas partijoje neleis Paluckui kelti pašalinimo klausimo.
Bet jam kelio atgal irgi nėra — jeigu jau pradėjo principinę kovą, turi eiti iki galo, nes arba jis — arba jie. Ir šiuo atveju pažymėtina, kad Palucko pusėje yra, pavyzdžiui, socdemų "patriarchas" Aloyzas Sakalas, kuris pareiškė, kad kompromisų šioje istorijoje būti negali. Frakcijos sprendimas, anot jo, visiškai prieštarauja daugumos skyrių išsakytai nuomonei, ir jeigu taip gali elgiasi partijos senbuviai, tai kokį pavyzdį jie rodo eiliniams partijos nariams?
Tokiu būdu, maištininkai arba turi pakeisti savo nuomonę ir paklusti partinės daugumos valiai, ką jiems iš esmės pasiūlė partijos Etikos komisija, ir kas būtų tam tikras kompromisas, suteikiantis jiems šansą likti socdemų gretose. Arba juos reikia šalinti be jokių ceremonijų, apie ką viešai kalba nemažai žinomų bendrapartiečių. Jeigu Paluckas sudvejos, gali pamiršti pirmininko postą, o partija praras veidą.
"Valstiečiai" šioje situacijoje kol kas turi rankoje popierių, kuris formaliai reiškia koalicijos (daugumos) egzistavimą, o toliau jau, svarstant bet kokį svarbesnį klausimą, bus bandoma ieškoti situacinių sąjungininkų. Tačiau jų "kortos" labai silpnos, nes susitarimas su socdemais dar gali būti atšauktas.
Kitaip tariant, išvengti darbo "mažumos vyriausybės" sąlygomis gali ir nepavykti. Ar tai reiškia pirmalaikius Seimo rinkimus, nes Karbauskis bei Skvernelis ir taip nedemonstruoja sugebėjimo efektyviai valdyti šalį, o dabar situacija dar labiau pasunkės? Nebūtinai, kadangi niekas, išskyrus konservatorius, tokiais rinkimais nesuinteresuotas (kai kam tai iš viso būtų pabaiga).
Tokiu būdu, artimiausiu metu Lietuvos, kurios interesai šalies politikams, kaip galima matyti, yra paskutinėje vietoje, laukia politinės turbulencijos laikai, kurių metu visi stengsis priversti "valstiečius" šokti pagal savo dūdelę, o tie bandys politiškai išgyventi.
Moralas — nepūsk prieš Sistemos vėją, jei esi tam nepasiruošęs. Dabar gi, kaip pasakytų vieno žinomo serialo herojai: "Žiema arti"…
