Vengrijos vadovas Viktoras Orbanas jau pareiškė, kad jo šalis laiko Lenkiją svarbia ES centrinio bloko dalimi ir todėl ketina blokuoti bet kokius veiksmus, nukreiptus į tai, kad būtų panaikinta Lenkijos balso teisė ES.
Lietuvos užsienio reikalų ministras Linas Linkevičius metų pabaigoje išsakė pasitikėjimą, jog Lenkija sugebės susitarti su Briuseliu.
Aišku, Vilnius nebenori rinktis tarp ES ir Lenkijos, bet, atrodo, teks. Beliko tik išsirinkti, ką palaikyti.
Kodėl Lenkija
Egzistuoja kelios priežastys, kodėl Lietuva turėtų pasirinkti lenkus.
Visų pirma, Lenkija — svarbi JAV sąjungininkė Europoje. Vilnius savo užsienio politikoje taip pat pirmiausiai orientuojasi į Vašingtoną. Tokiu būdu Europos ir Lenkijos ginče Lietuvai logiška būtų sekti Vengrijos pavyzdžiu.
Antra, Briuselio veiksmai Varšuvos atžvilgiu atrodo kaip bandymas "palaužti" vieną pagrindinių eurofederalizmo priešininkų, nes jeigu "nusileis" lenkai, kiti supras, kad pasipriešinimas neturi jokios prasmės ir todėl verta patiems "atsiklaupti". Būtent todėl Lenkijos palaikymo klausimas Lietuvai yra ir savo vietos Europoje (suvereniteto) kalusimas.
Trečia, Lietuvos valdžia daug kalba apie bendradarbiavimo su Vakarų kaimyne svarbą, pavyzdžiui energetikos atžvilgiu, Lietuvos perspektyvos palikti BRELL susitarimą ir prisijungti prie Europos energetikos sitemos per Lenkijos tinklus. Todėl, jeigu šiuo metu Lietuva sudės visas viltis į Briuselį, jai teks susidurti su sunkumais, siekiant Vršuvos palankumo kitais klausimais.
Atrodo, pasirinkimas yra akivaizdus. Tačiau alternatyvi pozicija taip pat pagrįsta.
Kodėl ES
Visų pirma, ilgą laiką Lietuva tikėjosi ir dėjo dideles pastangas į norą tapti pagrindine JAV sąjungininke Europoje. Tačiau, atrodo, šiam vaidmeniui Amerika pasirinko Lenkiją. Dabar Vilnius gavo gerą šansą "nuleisti iš debesų" konkurentę ir užtikrinti sau Berlyno ir Paryžaius paramą. O tai, kad šios šalys ragina įsteigti Jungtines Europos valstijas, ne bėda — vistiek teks kažkam paklusti.
Antra, draugystė su Briuseliu susieta su apčiuopiama finansine nauda, ir ES sostinė duoda aiškią užuominą, kad nepaklusnumas gali kainuoti eurų, ir tai gali įvykti artimiausiu metu, kai svarstomas naujas Bendrijos biudžetas. O dėl to, kad Lietuvos biudžetas labai priklauso nuo ES finansavimo, verta, susimąstyti, ar Lenkija verta tų pinigų, kuriuos gali prarasti Lietuvos ekonomika.
Trečia, bendradarbiavimas su Lenkija iš tikrųjų yra svarbus Vilniui, bet pastaruoju metu valstybių santykiai dėl tam tikrų priežasčių (pavyzdžiui, lenkų tautinės mažumos Lietuvoje problemų) nėra labai artimi. Kitaip tariant, būtų ką prarasti?
Be to, strategine prasme, Lietuvai svarbesnė Briuselio parama. Tai panašu į TSRS laikus — jeigu kokia nors respublika negalėjo susitarti su kaimyne, problemą spręsdavo Maskva, taigi, viskas priklausė nuo to, kas palaiko geresnius santykius su cenrine valdžia.
Apibendrinant, galima teigti, jog Vilniui, įvertinus visus "už" ir "prieš", verta pasirinkti Briuselį. Tai anaiptol nereiškia, kad reikia visiškai nutraukti partnerystę su Varšuva (dvi šalys dar atras, už ką kartu pakovoti su ES) — tiesiog šiuo atveju "galvą į kilpą" kiša tie patys vengrai, o "mes eisime į Šiaurę".
Kaip sakoma, nieko asmeniško — Platonas man draugas, bet ES brangesnė.
Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos nuomone
