VILNIUS, sausio 15 — Sputnik. Vilnietis, praėjusiais metais du kartus policijai įkliuvęs vairavęs neblaivus, sulaukė bausmės — teismas jam skyrė 60 parų arešto, uždraudė vairuoti transporto priemones trejus metus bei konfiskavo automobilį, praneša Generalinės prokuratūros spaudos tarnyba.
Be to, iš vilniečiaus bus išieškota dar vieno automobilio, kurį jis vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, vertę atitinkanti pinigų suma — 3 330 eurų.
Toks griežtas teismo sprendimas atitiko valstybinį kaltinimą šioje byloje palaikiusio prokuroro lūkesčius.
"Kuo nepakantesnė visuomenė bus neblaiviems vairuotojams ir teismai jiems skirs griežtas bausmes, konfiskuodami automobilius bei ilgam laikui atimdami teisę vairuoti, tuo saugesni mes visi jausimės keliuose", — teigė Vilniaus apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus vyriausiasis prokuroras Egidijus Motiejūnas.
Vilnietis buvo teisiamas už tris nusikalstamas veikas. 2015 metų lapkritį, važiuodamas atbuline eiga, jis partrenkė ir sunkiai sužalojo pėsčiąjį. 2017 metų balandį jis buvo sustabdytas vairuojantis neblaivus. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad vyro darbdavio įmonei priklausantį automobilį "Mercedes Benz" vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje etilo alkoholio koncentracija buvo 1,99 promilės. Dar kartą vairuojantis neblaivus ir neturėdamas teisių jis buvo sustabdytas birželį. Jam tuomet nustatytas 2,15 promilių girtumas.
Teismas atmetė kaltinamojo sutuoktinės prašymą perduoti kaltinamąjį jos atsakomybei pagal laidavimą.
Teismas vyrui skyrė areštą kaip bausmę atsižvelgdamas į tai, kad vilnietis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, tačiau nepraėjus vienerių metų laikotarpiui padarė kitą nusikaltimą — vairavo transporto priemonę būdamas stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Jau vykstant ikiteisminiam tyrimui vyras, nepaisant to, kad iš jo buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas, vėl vairavo transporto priemonę būdamas dar stipriau apsvaigęs nuo alkoholio.
Teismas konfiskavo lizingo bendrovei priklausantį automobilį "Volvo", kurį neblaivus vilnietis vairavo praėjusių metų birželį. Kaltinamasis ir toliau turės mokėti sutartyje su lizingo bendrove numatytas įmokas, kad dėl nusikalstamų veiksmų lizingo bendrovė nepatirtų nuostolių.
Spręsdamas dėl kito automobilio konfiskavimo, teismas pažymėjo, kad 2017 metų balandį vilnietis apsvaigęs nuo alkoholio vairavo darbdaviui priklausantį automobilį "Mercedes Benz". Įvertinus tai, kad įmonės, kuriai priklauso automobilis, vadovai negalėjo žinoti, kad minėtas automobilis bus naudojamas nusikalstamai veikai, teismas automobilio nekonfiskavo, tačiau priteisė iš kaltinamojo išieškoti automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą — 3 330 eurų.
Šis nuosprendis dar gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
