VILNIUS, kovo 24 — Sputnik. Skandalas Europos Sąjungoje dėl valstybių narių nacionalinio egoizmo kovoje su koronavirusu įgauna pagreitį. Be sąjungininkų atsisakymo padėti ištikus bėdai, Italija ir Ispanija vis labiau primena ES vykdytą fiskalinį taupymą, dėl kurio smarkiai sumažėjo sveikatos priežiūrai skiriamos lėšos, rašo portalo RuBaltic.ru autorius Aleksandras Nosovičius.
Europos Sąjunga virto socialinės valstybės, įkurtos Europoje po Antrojo pasaulinio karo, duobkase: Europos integracija pasirodė esanti tvirtos klestinčios visuomenės atmetimas.
Ryškus klestinčios, puikiai sutvarkytos ir subalansuotos Europos įvaizdis sugriuvo per kelias dienas. Kol Rusija testuoja koronaviruso vakciną, o Kinija nutraukia karantiną (nebėra naujų užsikrėtimo atvejų), šimtai milijonų europiečių yra užrakinti ir bejėgiškai dairosi pro langus.
Pasak straipsnio autoriaus, mirusiųjų skaičius Italijoje viršijo Kinijos rodiklius (įvertinkite gyventojų skaičiaus skirtumą). Vokietijos kanclerė kalba apie didžiausią pavojų nuo Antrojo pasaulinio karo laikų.
Be abejo, ieškoma atsakingų už Senąjį pasaulį apėmusią ekonominę, politinę ir, galop, reputacinę katastrofą.
Italijoje ir Ispanijoje — šalyse, kurias labiausiai paveikė koronavirusas — jų patiriamos tragedijos kaltininke laikoma ES, dėl kurios per pastaruosius kelerius metus Roma ir Madridas buvo priversti sumažinti medicinos išlaidas.
Pietų Europa 2010 metų pradžioje buvo Europos skolų krizės epicentre. Pagrindinė sąlyga teikiant Briuselio pagalbą Ispanijai, Portugalijai, Italijai ir kitiems pietų europiečiams buvo sunki biudžeto ekonomika. Finansinės paramos gavėjai buvo priversti mažinti išlaidas, o svarbiausia — socialines. Ši sritis, visiškai laikantis liberalaus požiūrio, buvo paskelbta balastu, kurio išlaidos turi būti "optimizuotos" įveikiant krizę.
Tai yra atsakymas į klausimą, kodėl koronavirusas labiausiai smogė Italijai ir Ispanijai Europoje. Šių valstybių imunitetą masinėms epidemijoms kelerius metus silpnino Briuselis, kuris siekė sumažinti sveikatos priežiūros išlaidas.
Artimiausiu metu Italija prisimins visa tai ES kartu su draudimu eksportuoti medicinines kaukes iš Prancūzijos ir Vokietijos.
Tačiau socialinių išlaidų sumažinimas būdingas ne tik pietų Europai ir susijęs ne tik su skolų krize. Europos socialinės valstybės žlugimą Europos intelektualai pripažino visur nuo 1990-ųjų, kai Vakarų blokas, atrodė, paėmė viršų prieš socialistų stovyklą ir buvo valdžios viršūnėje.
Po Antrojo pasaulinio karo Vakaruose triumfavo gerovės valstybė. Reikėjo patrauklios komunistinės ideologijos alternatyvos, o tokia Vakarų Europos alternatyva buvo gerovės valstybė, kurioje vyriausybė garantuoja socialinę ir ekonominę savo piliečių gerovę, laikydamasi liberalios demokratijos ir rinkos ekonomikos.
"Tada komunizmas prarado patrauklumą, o socialdemokratinė alternatyva ėmė menkėti", — sako Aleksandras Nosovičius.
Visose naujose ES šalyse — buvusiose socialistų stovyklos šalyse — socialinė valstybė buvo ne sukurta, o sunaikinta, o naujas Vakarų Europos gerovės valstybės tipas nebuvo įdiegtas.
Kreditai reformoms iš Tarptautinio valiutos fondo, Europos rekonstrukcijos ir plėtros banko ir kitų tarptautinių organizacijų į Centrinės ir Rytų reformų šalis buvo išleidžiami remiantis viešojo ekonomikos sektoriaus mažinimu, kuris neišvengiamai paskatino "optimizuoti" socialinę sferą. Ligoninės ir moteliai, kultūros centrai ir vaikų darželiai buvo uždaryti Vengrijoje ir Rumunijoje, Slovakijoje ir Bulgarijoje.
Galima būtų pamanyti, kad užbaigus rinkos ekonomikos kūrimą, Naujoji Europa turės pinigų socialinėms išlaidoms. Nieko panašaus.
Įstoję į ES, jie pradėjo plauti ekonominius ir demografinius išteklius, kad sukurtų visavertę socialinę valstybę.
Nacionalinis gamintojas buvo žlugdomas dėl Vakarų Europos importo plėtros, jauni darbingi gyventojai emigravo į Vakarų Europą.
Tada ištiko pasaulinė 2008–2009 metų krizė, ir Europoje jie vėl pradėjo kovoti su griežtomis socialinėmis programomis. Latvija yra pavyzdys, nes jos antikrizinę politiką pripažino pavyzdžiu pati Europos Sąjunga. Per keletą šios politikos metų atlyginimai Latvijoje sumažėjo 20 proc., pensijos ir vaiko priežiūros išmokos — 10 proc. Minimalus darbo užmokestis buvo sumažintas per pusę, o paskirtos bedarbio pašalpos buvo mažesnės už išgyvenimo ribą.
Be to, per 5 metus po 2008 metų krizės Latvijoje buvo uždaryta pusė ligoninių, sumažinta dalis medicinos personalo, o likusiems atlyginimai sumažinti 20 proc. Šalyje susidarė kritinis medicinos darbuotojų trūkumas, šiandien pusę metų laukiama gydytojo Latvijoje, o žmonių, gyvenančių žemiau skurdo ribos, procentas yra vienas didžiausių ES.
Būtent tokią kovą su krize Briuselis pripažino pavyzdine. Ir netgi nurodė Latviją kaip "sėkmingos istorijos" pavyzdį "neatsakingoms" Graikijai ir Ispanijai, kurios atkakliai nenorėjo pripažinti biudžeto santaupų ir griežtos finansinės drausmės vertybių, gniaužtų dėl pensijų, pašalpų ir socialinių garantijų. Dėl to Pietų Europa buvo priversta visa tai "optimizuoti".
T. y. Europos Sąjunga kiekvieną kartą veikė kaip rimtas socialinės valstybės žinovas, o ne kaip jos garantas, o juo labiau kaip kūrėjas.
Po viso to galvoti, kad Europos integracija sukurs tiems, kurie prie jos prisijungs, gerovės valstybę yra gilus anachronizmas. Tai buvo tada, kai ši asociacija buvo tik pradinėje stadijoje, šeštajame ir septintajame dešimtmečiuose.
Būsimos Europos Sąjungos steigėjoms buvo pelninga susivienyti vienodomis sąlygomis, kad būtų sukurta bendra rinka, ir jos galėjo sau leisti nukreipti gautą perteklinį pelną į socialinę sritį. Po to, kai Europos Sąjunga ėmė vis labiau plėstis, jos naujos teritorijos socialinėje srityje ne gavo, o tik prarado integracijos metu.
Rytų Europos šalių integracija paskatino gerovės valstybės išardymą.
Vakarų Europos klestėjimo laikas praėjo. Bet kokiu atveju, po koronaviruso pasakojimuose apie Europos, kaip socialinio rojaus, kurio visi turėtų siekti ir į kurį visi turėtų lygiuotis, įvaizdį, galima pagaliau padėti tašką.
