LVAT apie Vyriausybėje ištrintą garso įrašą: buvo pažeistos žurnalistų teisės

© Sputnik / Марина ВоронкоLVAT
LVAT  - Sputnik Lietuva
Prenumeruokite
Yandex newsTelegram
Pažymima, kad Vyriausybės kanceliarija byloje nepateikė jokių įrodymų, kad negalėjo atskleisti informacijos apie Vyriausybės pasitarimą dėl to, kad toks ribojimas buvo būtinas pagal įstatymus

VILNIUS, liepos 23 — Sputnik. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT), išnagrinėjęs administracinę bylą dėl Vyriausybės pasitarimo garso įrašo, pripažino, kad Vyriausybės kanceliarijos atsisakymas pateikti informaciją, įrašytą garso įraše, pažeidė pareiškėjų — žurnalistų — teisę gauti, rinkti ir skleisti informaciją.

Весы правосудия, архивное фото - Sputnik Lietuva
Teismas pareikalavo įrodymų Vyriausybės posėdžio garso įrašo sunaikinimo byloje

Apie tai ketvirtadienį pranešė LVAT spaudos tarnyba.

Teismo nutartyje konstatuojama, kad Vyriausybės kanceliarija, vykdydama viešąsias funkcijas, padarė 2018 metų spalio 3 dienos Vyriausybės pasitarimo garso įrašą ir jame esančia informacija apie Vyriausybės veiklą disponavo pareiškėjų prašymų pateikimo metu — 2018 metų. spalio 4 dieną. Tai reiškia, kad atsakovė turėjo galimybę per vieną darbo dieną sudaryti galimybę su juo susipažinti, kaip tai nustato Visuomenės informavimo įstatymas.

Teismo nutartyje pažymima, kad Vyriausybės kanceliarija byloje nepateikė jokių įrodymų, kad negalėjo atskleisti informacijos apie Vyriausybės pasitarimą dėl to, kad toks ribojimas buvo būtinas pagal įstatymus ir demokratinėje visuomenėje siekiant apsaugoti kitų asmenų teises bei laisves ir Konstitucijoje įtvirtintas vertybes.

LVAT teisėjų kolegija pažymėjo, kad visų viešojo sektoriaus disponuojamų ir apskritai prieinamų dokumentų — ne tik susijusių su politiniu procesu, bet ir su teisiniu ir administraciniu procesu — viešinimas yra esminė priemonė plėsti teisę žinoti, ir tai yra pagrindinis demokratijos principas. 

Вильнюс с высоты птичьего полета, архивное фото - Sputnik Lietuva
Atsakovas "Družbos" dujotiekio užteršimo byloje gavo prieglobstį Lietuvoje

LVAT nesutiko su žemesnės instancijos teismo pozicija, kad žurnalistėms pateiktas pasitarimo protokolas užtikrino pareiškėjų teisę gauti informaciją bei skleisti teisingą informaciją. Teismo nuomone, pasitarimo protokolo turinys yra labai lakoniškas ir neinformatyvus prašomos pateikti informacijos aspektu ir pareiškėjų siekimas gauti informaciją, dėl kokių išsakytų pastabų buvo priimtas pasitarime sprendimas dėl Visuomenės informavimo įstatymo projekto, negali būti vertinamas kaip noras gauti perteklinę informaciją.

Atsižvelgiant į tai, kad garso įrašas yra sunaikintas ir nėra realios galimybės atkurti jame buvusią informaciją apie Vyriausybės pasitarimo posėdį, bei į tai, kad Teismas negali patenkinti tokio reikalavimo, nes tokiu atveju pažeidimas nebūtų pašalintas efektyviai ir veiksmingai, o tai sukurtų nepagrįstas prielaidas tolesniems ginčams ir bylinėjimuisi, nuspręsta netenkinti pareiškėjų reikalavimo atkurti ir pateikti garso įrašą.

Dėl kitos dalies pareiškėjų byla nutraukta, nustačius, kad jie neturi materialinio suinteresuotumo reikšti skunde nurodytus reikalavimus. Ši Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Naujienų srautas
0