VILNIUS, gruodžio 15 — Sputnik. Demokratas artėja prie inauguracijos, o dabartinio vadovo galimybės užginčyti rezultatus blėsta. Kas sutrukdė jam laimėti teismus — RIA Novosti medžiagoje rašo Sofija Melničiuk.
Liudininkė — žvaigždė
"Aš žinau, ką mačiau. Ir aš pasirašiau dokumentą, kuriame buvo parašyta: jei meluosiu, pateksiu į kalėjimą. O tu? Registruotų rinkėjų sąrašuose yra šimtai tūkstančių neatitikimų... Pasirodo, kad aktyvumas buvo 120 proc." Tokius parodymus apie pažeidimus rinkimų apylinkėse Detroite davė Mellissa Carone — Donaldo Trampo komandos "žvaigždinė liudininkė". Ji nuolat pertraukinėjo klausimus uždavusį senatorių, o asmeninis prezidento advokatas Rudis Džiulianis ją net tildydavo.
Kai kas nusprendė, kad moteris su ekscentriška šukuosena ir savita kalbos maniera neblaivi. Todėl komiškame šou "Saturday Night Life" Mellissa tapo interneto sensacija ir parodijos personažu.
Trampo šalininkai taip ir neįrodė, kad rinkimų apylinkės pareigūnai du kartus per skaitytuvus perleido "dešimtis tūkstančių" biuletenių ir kad netikri balsavimo biuleteniai esą buvo pristatyti į skaičiavimo centrą su maisto pristatymo furgonais. Nepridėjo pasitikėjimo ir "žvaigždės-liudytojos" žodžiai ir žinia apie jos teistumą. Spauda atskleidė, kad Mellissa siuntė nepadorius vaizdo įrašus buvusiai savo draugo žmonai.
Posėdyje Trampo komanda vėl norėjo užginčyti lapkričio rinkimų rezultatus. Tačiau problemų kilo beveik kiekvieną kartą, kai teismui buvo bandoma pateikti sukčiavimo įrodymus.
Nesėkmė po nesėkmės
Trampo kampanijos būstinės atstovai iš karto po rinkimų pradėjo bylinėtis apygardos teismuose. Buvo pateikiami reikšmingi neatitikimai. Pavyzdžiui, Arizonos rajone Marikopoje respublikonų rinkėjai skundėsi, kad skaičiavimo mašinos visiškai "neskaičiavo" jų biuletenių, nes jie buvo užpildyti "Sharpie" žymekliais.
Tačiau posėdžio metu liudytojai prieštaravo patys sau: jie teigė, kad balsai dingo visai ne dėl žymeklių. Be to, prokuratūros advokatas Koris Langhoferis (Kory Langhofer) teigė, kad kalbama ne apie sukčiavimą, o apie "kai kuriuos netyčinių klaidų atvejus". Paklausus, ar jam mokėta už parodymus, ar ne, vienas rinkėjas atsakė nežinąs: iki šiol niekas su juo to neaptarė, tačiau jis nebuvo nusiteikęs prieš atlyginimą, jei toks numatytas.
Džordžijos teisme kibernetinio saugumo pareigūnas aiškino, kad aparato suskaičiuotų balsų skaičius viršija registruotų rinkėjų skaičių. Tiesa, ne Džordžijoje, o Mičigane. Tuo tarpu sąraše miestų, kuriuose neva buvo užfiksuoti pažeidimai, daugiausia buvo Minesotos gyvenvietės.
Pensilvanijoje, vienoje svarbiausių valstijų, dėl rinkimų rezultatų prezidento advokatai ilgai ruošėsi ieškiniui. Bet jie nesurinko tinkamų įrodymų. Kai kuriais atvejais patys teisininkai pripažino, kad sukčiavimo įrodymų tiesiog nebuvo.
Paskutinis šansas
Buvo manoma, kad lemiamas bus procesas, kurį praėjusią savaitę pradėjo Teksaso valstija. Aukščiausiajam teismui buvo išsiųstas ieškinys, kuriame reikalaujama panaikinti rinkimų rezultatus "svyruojančiose valstijose" — Džordžijoje, Mičigane, Pensilvanijoje ir Viskonsine. Teksaso generalinį prokurorą palaikė 17 valstijų.
Skundas buvo pateiktas Aukščiausiajam teismui, nes ginčai tarp regionų sprendžiami tiesiogiai, apeinant žemesnes instancijas. Paprastai taip reikia spręsti ginčus dėl vandens išteklių ribų ar paskirstymo. Tačiau šį kartą kalbėta apie tai, kad rinkimų rezultatai yra antikonstituciniai ir turėtų būti anuliuoti.
Įtikinamų įrodymų nepateikta. Kaip ir tikėtasi, Aukščiausiasis teismas ieškinį atmetė. Nepadėjo ir tai, kad tarp teisėjų yra Trampo paskirtų asmenų.
Nebraskos respublikonų senatorius Benas Sasas (Ben Sasse) apibendrino: "Aukščiausiojo teismo, kuriame sėdi trys Trampo žmonės, nutartis yra paguoda kiekvienam amerikiečiui, kuriam rūpi įstatymai".
Paskutinį kartą Aukščiausiasis teismas rinkimų likimą nusprendė 2000 metais. Tada nebuvo aišku, kas laimėjo Floridoje — demokratas Alas Goras ar respublikonas Džordžas Bušas. Valstija, kurioje gubernatorius buvo Bušo brolis Džebas, pergalė atiteko respublikonui. Balsai buvo suskaičiuoti demokratų prašymu, mūšis vyko dėl kiekvieno balso, kabinėtasi prie kiekvienos smulkmenos, tačiau nebuvo įmanoma nuspręsti, kas laimėjo.
Galiausiai Aukščiausiasis teismas nusprendė pripažinti pirminius rezultatus. Bušas tapo prezidentu, nepaisant to, kad surinko mažiau balsų.
Prieš dabartinius rinkimus kai kurie baiminosi, kad situacija pasikartos, o Trampo paskirti teisėjai padės prezidentui. Tačiau Aukščiausiojo teismo kėdė skirta visam gyvenimui, todėl teisėjams nėra poreikio reikšti padėkos už pareigas.
Rinkikų pasirinkimas
Paskutinis akordas buvo rinkikų kolegijos posėdis. Balsavo kiekvienos valstijos atstovai. Jų skaičius priklauso nuo regiono gyventojų: daugiau rinkėjų — daugiau atstovų. Taigi, iš tankiai apgyvendintos Kalifornijos ir Floridos dalyvauja atitinkamai 55 ir 38 rinkėjai, iš Šiaurės ir Pietų Dakotos — trys. Norint laimėti, reikia surinkti daugiau nei 270 balsų.
Rinkimų sistemos kritikai pabrėžia, kad kandidatuoti į prezidentus galima net turint mažiau paprastų amerikiečių balsų. Jos šalininkai pažymi, kad retai apgyvendintos valstybės turi garantuotą svorį rinkimuose.
Šį kartą viskas buvo nuspėjama: šalyje veikia principas "nugalėtojas gauna viską". Kitaip tariant, kiekvienos valstijos lyderis gauna visų vietinių rinkėjų balsus, nori jie to ar ne.
Jungtinių Valstijų istorijoje buvo atvejų, kai rinkikai ėjo prieš daugumos rinkėjų valią. Paskutinį kartą tai įvyko 2016 metais: penki demokratai ir du respublikonai nebalsavo taip, kaip tikėtasi. Tiesą sakant, Konstitucija jų niekam neįpareigoja, tačiau kai kuriuose regionuose už savivalę skiriamos baudos ar net laisvės atėmimas.
Sausio 6 dieną abu Kongreso rūmai svarstys rinkimų balsavimo rezultatus ir tik tada paskelbs galutinę Baideno pergalę. Tačiau trečią to paties mėnesio dieną Kongreso sudėtis bus atnaujinta. Teoriškai Trampo pralaimėjimas dar gali būti nepripažintas — ir tai galbūt yra paskutinė dabartinio prezidento galimybė.
