Tikimasi, kad pirmą kartą per kelerius metus apribojimai bus platesni ir griežtesni nei taikyti anksčiau, nors įrodyta, kad jie yra visiškai neveiksmingi.
Rusijos ir Europos Sąjungos santykiai išgyvena giliausią krizę istorijoje. Dabar ekspertai situaciją vertina dar pesimistiškiau nei 2010-ųjų viduryje, kai atrodė, kad blogiau jau negali būti.
Praėjusios savaitės pabaigoje įvykęs Europos diplomatijos vadovo Žozepo Borelio vizitas Maskvoje Vakaruose buvo pripažintas triuškinama nesėkme. Europos žiniasklaida ir toliau aimanuoja, koks silpnas jis atrodė šalia Sergejaus Lavrovo ir kaip Rusijos vadovybė, žurnalistų teigimu, padarė viską, kad pažemintų Europą ir jos atstovą.
Europiečių komentarus persmelkęs suglumimas turi priežasčių. Maskva iš tiesų atsisakė įprasto elgesio modelio ir perėmė vaidmenį, kuris anksčiau buvo priskirtas jos Vakarų partneriams.
Nuo 2014 metų šalių konfrontacija buvo kuriama pagal tą pačią schemą: Vakarai kaltino Rusiją baisiomis nuodėmėmis, o ji, išlaikydama santūrumą, kovojo su išpuoliais; tada Maskvai buvo įvedamos naujos sankcijos kaip "bausmė", po kurios imtasi atsakomųjų priemonių. Taigi, JAV ir ES kontroliavo konfrontacijos svertą, norimu momentu panaudodamos jį prieš Rusiją, kuri šioje struktūroje tiesiog reagavo į iššūkius.
Žinoma, buvo pakankamai politinių jėgų, kurios suvokė šią situaciją kaip Maskvos silpnybę. Ji yra per daug priklausoma nuo bendradarbiavimo su Vakarais ir dėl to yra priversta praryti pažeminimą, užuot pateikusi tikrai griežtą atsakymą, kartą ir visiems laikams nutildyti panieką iš viršaus.
Šį kartą viskas prasidėjo pagal įprastą scenarijų, kai Europa pradėjo kurti neįtikėtiną istoriją — Rusijos tinklaraštininkas apnuodytas chemine medžiaga. Iškart paaiškėjo, kad ankstesni "Kremliaus nusikaltimai" išsisėmė ir laukė dar vienas konfrontacijos etapas.
Tiesa, beveik tuo pačiu metu buvo užuominų, kad šį kartą įvykiai gali klostytis pagal naują scenarijų, nes Rusija į incidentą reagavo neįprastai griežtai. Per pastaruosius mėnesius patikrintos Užsienio reikalų ministerijos formuluotės nedviprasmiškai reiškė, kad Maskva yra tiesiog įsiutusi dėl Europos provokacijos.
Tačiau esantys kitoje sienos pusėje arba pamiršo diplomatinės kalbos subtilybes, arba nusprendė, kad tai tušti žodžiai, kurie negali būti susiję su byla, tačiau jiems buvo didelė staigmena, kad Rusija perėmė iniciatyvą ir pati pasirengė paskatinti paaštrėjimą.
Borelis patyrė fiasko Maskvoje ir, be itin griežtos šeimininkų retorikos, išsivežė naujieną apie trijų Europos diplomatų išsiuntimą iš Rusijos. Šia prasme trenkė kaip perkūnas iš giedro dangaus. Dėl to Europa yra priversta pakeisti visą savo veiksmų strategiją — kol kas tai ypatinga sėkme nepasižymi. Taigi, atsakomasis Rusijos diplomatų išsiuntimas yra daug mažiau efektyvus, nes tai yra reakcija į kažkieno iniciatyvą, tai yra, vaidmens, kuris visada buvo paskirtas Rusijai, atlikimą.
Visa Vakarų "neteisingų režimų" auklėjimo tema taikant sankcijas, skaitant nesibaigiančias paskaitas ir naudojant kitus metodus, įskaitant humanitarinį bombardavimą, yra pagrįsta paprastu postulatu: mes turime teisę mokyti kitus, nes esame labiau išsivystę, klestime ir sėkmingai dirbame. Tokie esame, nes turime demokratiją, žmogaus teises ir žodžio laisvę.
Antroji šio teiginio dalis yra tiesioginis melas, tačiau užginčyti pirmąją dalį tikrai sunku. Ir tai, be abejo, turi įtakos tarptautinio bendradarbiavimo ypatumams, kai Europa ir JAV beveik visada yra palankesnėje padėtyje ir turi daugiau galimybių daryti spaudimą kitoms šalims. Tačiau šiuo metu Europa yra pažeidžiamoje padėtyje. Šis naujas pradėtos antirusiškos kampanijos etapas netikėtai jai pasirodė atvirai nepalankus.
Dabar visam pasauliui akivaizdu, kad ES labai reikia dviejų dalykų iš Rusijos: "Nord Stream-2" ir "Sputnik V".
Galima net nutylėti, kad "nedemokratiškas" režimas pasirodė esąs moksliškai ir technologiškai daug pažangesnis už demokratijos švyturius tokioje sudėtingoje ir labai kompetentingoje srityje kaip vakcinos kūrimas.
Svarbu tai, kad atskleista ir paviešinta kritinė — taigi, ir pasipiktinimą kelianti — Europos priklausomybė nuo Maskvos. Be to, Rusijai — nesvarbu, kokia svarbi yra abiejų projektų sąveika su ES — šis bendradarbiavimas nėra toks gyvybiškai svarbus: bus kur ir dujas nukreipti, ir norinčių įsigyti "Sputnik V" yra.
Todėl Briuselis kartu su kitomis Vakarų Europos sostinėmis (daugiausia, žinoma, Berlynu) yra priverstas spręsti labai sunkų galvosūkį.
Viena vertus, būtina tęsti kampaniją, kuria siekiama destabilizuoti vidinę padėtį Rusijoje, pasitelkus jos antivalstybinę opoziciją, kadangi čia įsitraukė ir net daro spaudimą NATO sąjungininkai. Kita vertus, reikia kažkaip gelbėti po dabartinių Maskvos demaršų pastebimai nukentėjusį autoritetą, o tai reiškia, kad Rusijos žmonėms reikia imtis tikrai skausmingų priemonių. Trečia, negalima nueiti per toli, kad nebūtų sutrikdytas dujotiekio tiesimas ir bendradarbiavimas "Sputnik V" klausimu, ir čia Vašingtonas yra labai rimtai suinteresuotas, o Kremliaus kantrybė akivaizdžiai senka.
Galima suprasti Europos norą žaisti nepriklausomą geopolitinį žaidimą, nes ji pavargo ilgus metus būti šešėlyje ir pavaldi JAV. Tačiau ji akivaizdžiai nebuvo pasirengusi žaisti tokiomis sąlygomis ir smarkiai padidinti riziką — dabar kyla pavojus jos pačios ateičiai.
Autorės nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.
