Išsekęs, bet nepalūžo. Kodėl Lietuvos valdžia "užsisėdo" ant Paleckio

"Šnipo" sugrįžimas: kuo kaltinamas Algirdas Paleckis ir kodėl Michailas Chodorkovskis jį šmeižia?

Sisteminės žiniasklaidos kanaluose neseniai išplito liūdnai pagarsėjusio Rusijos ekonominio nusikaltėlio Michailo Chodorkovskio išvedžiojimai apie tariamą diplomato Vygaudo Ušacko bei politiniu kaliniu tapusio opozicinio politiko Algirdo Paleckio "darbą Rusijai"... Tačiau ko verti tokia svaičiojimai, ypač į viešumą išėjusių Paleckio bylos aplinkybių fone?..

Paklausite — kokių aplinkybių? Gi apie jas tokie kanalai, kaip Delfi, LRT, TV3, Lrytas ar 15 min ir tyli, ir, tikėtina, toliau tylės. Bet geroji žinia ta, kad paskutiniu metu patsai Paleckis, nežiūrint jam virš galvos kabančios kalėjimo grėsmės ir jau gegužės 19 d. įvykti turinčio teismo posėdžio, po ilgos pertraukos pagaliau grįžo į gyvą eterį eile nesisteminėje žiniasklaidoje pasirodžiusių interviu...

Kuo konkrečiai kaltinamas Paleckis?

Pačiame pirmajame, duotame portalo ekspertai.eu redaktoriui, visuomenininkui Audriui Nakui, Paleckis tas aplinkybes, o tiksliau — pagrindinius jo adresu keliamus kaltinimus — atskleidė. Iš viso jų yra trys.

Štai kuo Paleckį kaltina prokuratūra! Štai kuo pasireiškė jo tariamas buvimas "Rusijos šnipu"... Ir šiame kontekste belieka paklausti: ko, remiantis Paleckiui prokurorų metamais kaltinimais, gali būti verti Chodorkovskio išvedžiojimai? Aišku, nieko. Tad klausimas — retorinis.

Kas užsakė Chodorkovskio "įžvalgas"?

Tuo tarpu, galima paklausti: kas šias Chodorkovskio "įžvalgas" užsakė? Deja, be to, kad Chodorkovskis šiuo reikalu nuvyko į Briuselį, kurį jį kvietėsi R. Juknevičienė ir kiti TS-LKD europarlamentarai, nieko pasakyti negalime. Ir vis tiktai, jau šito pakanka, kad galėtume iškelti prielaidą...

Pastaroji peršasi intuityviai: gi ir Lietuvos VSD, ir Landsbergių klanas su Chodorkovskiu bei panašiais į jį veikėjais palaiko glaudžius ryšius. Ir minėtieji žaidėjai, be to, yra kaip niekada anksčiau suinteresuoti tuo, kad tariamasis "Rusijos šnipas" Paleckis būtų nuteistas. Ir šiame fone, pasirodžiusios Chodorkovskio insinuacijos — tai vis dėlto ėjimas informacinio karo šachmatų lentoje... Tad, kaip mėgsta sakyti patsai Patriarchas: "o kas galėtų paneigti, kad..."

Šiaip ar taip, prieš Paleckio šmeižikai bus priversti skaitytis su jų tariamojo "šnipo" grįžimu į viešąjį gyvenimą. Štai, ir ekspertai.eu jau spėjo paskelbti antrą, prieš Algirdą Paleckį liudijusio Deimanto Bertausko atvejo detales atskleidžiantį interviu. Be to, didžiulio populiarumo sulaukė ir jo pasisakymai laikraščio "Respublika" studijoje su Vitu Tomkumi.

Pavargęs, bet nepalūžęs

Pirmame iš šių interviu, jaučiasi Paleckio nuovargis, išsekimas, galbūt, nusivylimas Lietuvos realybe, politinės veiklos perspektyvomis. Ir ne lygioje vietoje: paskutinių kelerių metų įvykiai — ir kalėjimas, ir persekiojimai, ir asmeninės dramos — iš jo pareikalavo paaukoti milžiniškus tiek fizinių, tiek dvasinių jėgų rezervus. Susidaro įspūdis, kad, eidamas šį savotišką kryžiaus kelią, Algirdas Paleckis pats yra tam tikruose idėjiniuose ieškojimuose.

Kartu matyti, kad Paleckis morališkai nepalūžo. Jis ne tiktai kritikuoja savo persekiotojus, iškeldamas aikštėn jam metamų kaltinimų absurdiškumą. Paleckis toliau laikosi pagrindinės linijos, kurią kėlė dar 2008 m. steigiant "Fronto" partiją: jis kalba apie "nepriklausomos" Lietuvos laikotarpiu susiformavusį, valdžią savo rankose sutelkusį ir kartu kraštą Vakarų kapitalui pardavusį kapitalistų sluoksnį, kurį nuo paprastų Lietuvos piliečių skiria milžiniška tiek turtinė, tiek socialinė praraja...

Kodėl Paleckis?

Paleckis pažymi ir tai, kodėl sistema ant jo, liaudiškai šnekant, "užsisėdo": todėl, kad jis savo politinėje veikloje, be taipogi svarbių ir rusofobijos, ir istorinių klausimų, iškėlė viešumon pamatinį, kone visų nutylimą klausimą — klausimą dėl šalyje nusistovėjusių nuosavybės santykių, žodžiu, dėl visuomeninės santvarkos (kas, žinoma, valdančiajai klasei neparanku).

Štai kur "šuo pakastas", štai kodėl Paleckis, kaip politinis veikėjas, turėjo būti sunaikintas. Prie to pridėkime dar tai, kad ir VSD, ir susijusios grupės turi savų, sakykime, interesų imituoti "darbą". Kaip tai atrodo, visai Lietuvai pademonstravo dabar nepelnytai į užmarštį nuėjusi Eglės Kusaitės — tariamos "teroristės" — istorija... Pastaroji taipogi buvo kalinama, persekiojama, terorizuojama — ir vien tik tam, kad atitinkami VSD veikėjai galėtų pasipuikuoti savo "nuopelnais"...

Panašus motyvas, neabejotinai, yra ir čia. Gi VSD ne lygioje vietoje prašo didesnio valstybės finansavimo (bei jį gauna). O sudėjus tai su visiškai realiu politiniu faktoriumi, kurio Kusaitės atveju nebuvo, sistemos motyvacija "išėsti" Paleckį tampa kone akivaizdi.

Ir nors Kusaitės istorija baigėsi pastarosios išteisinimu, Paleckio atvejis yra sudėtingesnis, kadangi čia — jei jį išteisintų — ir prokuratūra, ir VSD patirtų visišką, galbūt, net galutinį savo, kaip valstybinių institucijų, diskreditavimą. Diskreditavimą, kuris ar anksčiau, ar vėliau — bet neišvengiamai įvyks dėl tos elementarios priežasties, kad prieš Paleckį sukurpti kaltinimai akivaizdžiai remiasi iš piršto laužto melu, o kaip moko liaudies išmintis — melo kojos trumpos...

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.