Europą suskaldė partnerystė su Kinija

Neseniai keturi užsienio reikalų ministrai lankėsi Kinijos mieste Guijange: trys iš Rytų Europos (Serbija, Lenkija, Vengrija) ir vienas iš Vakarų Europos (Airija). Prie to galima pridėti vyriausiojo Kinijos diplomato Yang Jiechi kelionę į Slovėniją ir Kroatiją

Viskas kartu — tai įrodymas, kad nėra bendros Europos idėjos apie tai, kas Kinija yra Europai: išgelbėjimas ir šansai ateičiai ar siaubinga grėsmė. Apie tai rašo RIA Novosti autorius Dmitrijus Kosyrevas.

Oficiali Pekino diplomatija, be abejo, nenuilstamai skelbia, kad jokios Europos skaldymo politikos jis nevykdo, Kinija bendradarbiauja su tai, kas to nori. Na, jei jie taip sako, tada tikrai neskaldo. Ir kam tai daryti, jei patys europiečiai yra susiskaldę labiau nei bet kada.

Diplomatinis maratonas Guijange neabejotinai yra vienas iš europiečių atsakų į kitų beprotybes. Pagrindinis siužeto momentas yra gegužės viduryje vyksiantis Europos Parlamento balsavimas dėl visapusiško Europos Sąjungos ir KLR investicijų susitarimo ratifikavimą atidėjimo neribotam laikui.

Pamokanti istorija. Faktas yra tas, kad Europai taikomos Kinijos sankcijos. Ne visai, bet jos ypač arogantiškems atstovams, kurie kruopščiai sukūrė "Pekino represijų prieš Sindziango uigūrus" fantomą. Kinai mėgsta akivaizdų melą (būtent tada, kai meluoja žiūrėdami į akis) ne labiau nei rusai ir kitos tautos, todėl pradėjo taikyti sankcijas tokiems personažams.

Europos Parlamente vis dar daug parlamentarų, kurie mano, kad tik taikyti sankcijas gali tik Vakarų atstovai, toks ir jų sprendimas. Formulė tokia: pirma Kinija panaikina sankcijas, tada kalbėsime apie investicijas.

Toliau vyko kita akcija iš tos pačios serijos. Kinija jau seniai bendradarbiauja su dviem Europos struktūromis, tai yra ir su ES, ir su savo bendradarbiavimo su Vidurio ir Rytų Europos šalimis organizacija, vadinama "17 + 1". Tiesą sakant, susitikimai Guijange buvo įrodymas, kad Europos Parlamentas ir visa ES gali sakyti ką tik nori, tačiau "17 + 1" mechanizmas gyvens savo gyvenimą, nepaisant bandymų jam pakenkti ar bent jau labai sumažinti tuos pačius "17".

Tokie bandymai visų pirma yra Lietuvos užsienio reikalų ministro Gabrieliaus Landsbergio, paskelbusio, kad jo šalis palieka "17 + 1" ir pataria tą padaryti kitiems, išpuolis. Tai buvo, žinoma, po balsavimo Europos Parlamente. Arba, jei norite, sinchroniškai su juo.

Jei Europa būtų vienas gyvas organizmas, jo diagnozė būtų tokia: serijinis savižudis. Šio organizmo viduje yra kažkas, kas nepraleidžia nė vienos galimybės pakenkti savo ekonomikai. Ne tik JAV, bet ir Europoje nuolat bandoma sustabdyti "Nord Stream-2", prarandant pigias ir stabilias dujas, kas didina Europos produktų konkurencingumą. Baltarusijos blokados ekonominės pasekmės gali pasirodyti panašios. Tie patys refleksai pasireiškia integracijos su, ko gero, pagrindine pasaulio ekonomika — Kinija — požiūriu.

Tačiau diagnozė yra sunkesnė, nes mūsų savižudis taip pat turi susiskaldžiusią asmenybę. Bet iš tikrųjų tai nėra vienas organizmas, o daugelio jėgų kova, kai kurios iš tikrųjų daro viską, kad niekas nepaliktų dabartinės padėties, ypač atsižvelgiant į koronaviruso pogromą Europoje. Pekinas teigia, kad jie susiduria su rimtai susiskaldžiusia sistema.

Emisijos kaina čia tokia: praėjusių metų gruodį įvyko pasaulinio masto įvykis — Kinija tapo pirmąja ES šalių prekybos partnere, atstūmusia JAV. Kalbame apie vieno milijardo eurų apyvartą per dieną. Akivaizdu, kad JAV reakcija į šią situaciją yra tokia pati, kaip ir "Nord Stream" atveju — susigrąžinti lyderystę. Bet tai yra Amerika. Tačiau kokie yra žmonės Europoje, kuriems nėra problemų skatinti ekonomiškai nenaudingus sprendimus sau ir kaimynams — ilgas pokalbis.

Įdomu tai, kad pats susitarimas dėl investicijų, kuris buvo pasirašytas praėjusį gruodį ir užblokuotas gegužę, daugelio buvo suvokiamas kaip per didelio Pekino nuolaidumo pavyzdys. Kinija atsisakė daugybės pozicijų. Pavyzdžiui, europiečiai norėjo, kad jų investicijos Kinijoje būtų nukreiptos į elektromobilius ir telekomunikacijas, ir galų gale tai gavo. Jie norėjo, kad Pekinas bendruose projektuose panaikintų lengvatas valstybės valdomoms įmonėms, ir tai įvyko. Jie buvo nusiminę, kad kinai reikalauja perduoti technologijas (tai yra atskleisti gamybos paslaptis vietos technikams) — gerai, pagal susitarimo tekstą dabar galima nieko neatskleisti.

Ir aišku, kad šis susitarimas iš tikrųjų yra gana parodomojo pobūdžio. Kiekviena Europos šalis gali lengvai išsiversti be jos, pasirašydama dvišalius dokumentus su Kinija. Ir investuoti, ir priimti investicijas. Taip ir atsitinka, nors akivaizdu, kad derėtis pavieniui su milžinu nėra taip pelninga. Apskritai, kaip buvo sakyta, jei norite pakenkti sau — užblokuokite investicinę sutartį.

ES septynerius metus teikė Pekinui savo sąlygas. Per šį laiką ne tik Kinija tapo kitokia — dabar padėtis pasaulio ekonomikoje apskritai yra kitokia. Prieš septynerius metus europiečiai tikėjosi sukurti bendrą teisinę sistemą schemai, kurioje Kinija ir toliau bus "pasaulio dirbtuvė" — gamybos bazė Vakarų technologijomis.

Bet dabar viskas pasisuko šimtu aštuoniasdešimt laipsnių. Šiandien prasminga kalbėti apie naujoviško aljanso naudą europiečiams su šalimi, kuri išstūmė JAV iš pasaulio technologijų lyderės pozicijos. Jei norite šviežių naujienų šia tema — štai Kinijos lyderio Si Dzinpingo kalba bendrame dviejų mokslo akademijų narių ir kitų novatorių susitikime. Buvo nustatyti uždaviniai artimiausiam laikui: paversti Kiniją pasauliniu technologinių talentų centru, užtikrinti visišką nepriklausomybę pagrindinėse pažangos srityse ir kt. Taigi, akivaizdu, kad Kinija išgyvens be Europos, tačiau ar ji be Kinijos — dar neaišku.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.