Europos žiniasklaida įvertino Putino ir Baideno susitikimą

Pagrindiniai didžiųjų Europos šalių laikraščiai, komentuodami trečiadienį Ženevoje vykusį Rusijos ir JAV aukščiausiojo lygio susitikimą, sutiko, kad jų lyderiams pavyko sumažinti įtampą ir sukurti pasitikėjimą, tačiau pagrindiniai skirtumai lieka neišspręsti

VILNIUS, birželio 17 — Sputnik. Žiniasklaida atkreipia dėmesį į bandymą pasiekti savitarpio supratimą ir kursą atkurti normalius diplomatinius kontaktus, straipsnių kalba vartojant "šiltas" natūralias metaforas, rašo RIA Novosti.

"Pirmajame Džo Baideno ir Vladimiro Putino susitikime nebuvo nei "atkūrimo", nei proveržio. Tačiau bent jau Ženevos "Villa La Grange" bibliotekoje prasidėjo atšilimas, užmegzta dialogo linija ir susitarta dėl bendradarbiavimo pradžios", – rašo laikraštis "il Messaggero".

Nepaisant to, kad šalys susitarė konsultuotis dėl kovos su kibernetinėmis atakomis ir priėmė pareiškimą dėl strateginio stabilumo, tarp jų išlieka praraja "žmogaus teisių" srityje, sakoma laikraštyje.

"Corriere della Sera" korespondentas pabrėžia ypatingą JAV ir Rusijos santykių pobūdį, kai "laimės siekimas nėra tikslas".

"Villa La Grange" viršūnių susitikimas nedavė konkrečių rezultatų, todėl kritiniai taškai, kurie juos skiria, liko neišspręsti. Vis dėlto trijų valandų trukmės derybos suteikė vilties, kad tarp Maskvos ir Vašingtono gali būti atnaujintas ir sustiprintas pragmatiškas dialogas... abipusio pasitikėjimo kūrimas", – sakoma komentare.

"Anksčiau nebuvo draugystės tarp Džo Baideno ir Vladimiro Putino, draugystės nebus ir po to. Tačiau po susitikimo Ženevoje buvo bandoma rasti tarpusavio supratimą ir numatytas planas, kuris grąžintų normalius diplomatinius santykius ir sąlygotų branduolinį nusiginklavimą", – rašo "Corriere".

Rusija tampa pašnekove

Italijos "La Repubblica" parašė komentarą "Diplomatinė takoskyra".

"Nuo šiol Kinija išlieka didelė priešė Baidenui, Rusija tampa pašnekove", – sakoma straipsnyje.

Jo autorius aukščiausiojo lygio susitikimo rezultatus vadina "maksimaliai įmanomais, atsižvelgiant į atskaitos tašką".

"Tai slypi tame, kad abu prezidentai rado būdų, kaip valdyti abipusius priešiškus veiksmus, pradėdami konsultacijas labiausiai aptariamomis temomis... ir palaikydami pozicijas labiausiai ginčytinais klausimais, pavyzdžiui, žmogaus teisių klausimais", – sakoma laikraštyje.

Leidinyje atkreipiamas dėmesys į simbolinį viršūnių susitikimo komponentą ir lyderių elgesį: "Baidenas ir Putinas paspaudė ranką vienas kitam prieš įeidami į salę: gestas, kuris yra labai simboliškas koronaviruso metu. Prieš trisdešimt šešerius metus, susitikę kitoje viloje Ženevoje, Reiganas apie Gorbačiovą pasakė: "Pažvelgiau jam į akis ir supratau, kad galima su juo kalbėtis", – sakoma komentare.

Prancūzijos "Figaro" taip pat atranda paralelių su 1985 metų susitikimu: remiantis Šveicarijos žurnalistų, kurie nušvietė įvykį prieš 30 metų, nuomone, leidinyje nurodoma, kad Putino ir Baideno viršūnių susitikimo atmosfera buvo toli gražu ne tokia šilta ir atpalaiduojanti, kokia vyravo susitikime tarp Ronaldo Reigano ir Michailo Gorbačiovo.

"Praėjus 36 metams, nepaisant stebuklingos aplinkos, kurioje jie atsidūrė, prezidentai Baidenas ir Putinas net nepietavo ir jiems liko gilūs nesutarimai beveik visais klausimais", – pažymi prancūzų laikraštis.

"Konkretus jų diskusijų rezultatas yra menkas, tačiau jie sutiko vėl išsiųsti ambasadorius (Rusijos ir JAV – Sputnik) į savo postus ir atnaujinti derybas dėl strateginio branduolinio stabilumo, net pasirašydami atitinkamą pareiškimą, po beveik keturių valandų diskusijos "Villa La Grange", – rašo "Le Figaro".

"Po "Villa La Grange" surengto viršūnių susitikimo JAV ir Rusijos prezidentai pareiškė nesutarimus, tačiau taip pat bandė nustatyti temas, kuriomis jų interesai sutampa", – rašo specialusis "Le Monde" korespondentas Ženevoje.

Jis pažymi, kad pagrindinė aukščiausiojo lygio susitikimo pažanga buvo Rusijos Federacijos ir JAV vadovų abipusis noras pradėti konsultacijas kibernetinio saugumo ir strateginio saugumo klausimais.

Palaidoti diplomatinio karo kirvį

Ispanijos laikraštis "País" atkreipia dėmesį į tai, kad prezidentai spaudos konferencijas rengė atskirai ir kad jie "reikalavo savo raudonųjų linijų".

"Abiejų šalių santykiai išgyvena blogiausius laikus po TSRS žlugimo... Trumpas oficialus pareiškimas, dėl kurio susitarė abi šalys, panašus į geležinės uždangos erą", – rašo laikraštis.

"Net įtampos metu jie sugeba pasiekti pažangą įgyvendindami bendrus tikslus, kad užtikrintų nuspėjamumą strateginėje srityje, sumažintų ginkluotų konfliktų riziką ir branduolinio karo grėsmę", – apie rezultatus rašo didžiausio Ispanijos leidinio "Mundo" žurnalistai.

"Tai buvo "viršūnių susitikimas", kuriame nebuvo jokių lūkesčių ir jokių rezultatų. Džo Baideno ir Vladimiro Putino susitikimas truko viena-dviem valandomis mažiau nei planuota", – rašo laikraštis ir atkreipia dėmesį į tai, kad po susitikimo pateiktame bendrame pareiškime yra tik 140 žodžių.

Vienintelis konkretus sprendimas, pasak laikraščio, buvo tas, kad prezidentai sutiko grąžinti ambasadorius į Maskvą ir Vašingtoną.

Nuobodu – tai gerai

Rusijos ir JAV prezidentų viršūnių susitikimas netapo pagrindine Didžiosios Britanijos žiniasklaidos tema – jie vis tiek daugiau dėmesio skiria vidaus darbotvarkei: koronaviruso plitimui, skiepams, politiniams skandalams.

Tačiau beveik visos pagrindinės žiniasklaidos priemonės įvertino susitikimą, pripažindamos jį kaip gana sėkmingą ir teigiamą. Tuo pat metu beveik visi sutiko, kad aukščiausiojo lygio susitikimo rezultatai yra tik bendro ir preliminaraus pobūdžio ir kalba tik apie diplomatinės sąveikos pradžią gerinant Rusijos Federacijos ir JAV santykius.

Visų pirma, "Guardian" apžvalgininkas rašo, kad susitikimas Ženevoje netapo klasikiniu dviejų supervalstybių aukščiausiojo lygio susitikimu, tai buvo dvišalis svarbių sudėtingų santykių šalių lyderių susitikimas.

"Baideno ir Putino susitikimas Ženevoje atrodė kaip viršūnių susitikimas, skambėjo kaip viršūnių susitikimas, o kai kuriomis tikrosiomis prasmėmis tai iš tikrųjų buvo viršūnių susitikimas. Tačiau tai nebuvo Rytų ir Vakarų supervalstybių viršūnių susitikimas. Tai buvo dvišalis dviejų svarbių šalių, kurių santykiai šiandien yra galbūt sudėtingesni nei Šaltojo karo metu, lyderių susitikimas. Vis dėlto vakar neatrodė, kad gyvenimas Žemėje kabo ant plauko, kaip kartais būdavo anksčiau", – pažymi autorius.

"Tai nereiškė, kad JAV ir Rusija vakar neturėjo apie ką diskutuoti, ar kad aukščiausiojo lygio susitikimas nebuvo svarbus. Tačiau iššūkis, su kuriuo susiduria šalys, yra iššūkis nauju būdu... Baidenas teisus pradėdamas ieškoti stabilesnių santykių. Putinas buvo teisus, kai išlindo iš kokono, saugodamas nuo COVID-19, norėdamas sužinoti, ar Baidenas rimtai žiūri į Rusiją ir ar yra pasirengęs užmegzti santykius su Maskva", – rašo apžvalgininkas.

"British Independent" teigia, kad po aukščiausiojo lygio susitikimo JAV ir Rusijos santykiai pasirodė labai įšaldyti, tačiau kol kas didelio atlydžio nėra.

"Kaip sakė Baidenas, prieš eidamas į vilą Ženevoje deryboms su Putinu: "Visada geriau susitikti akis į akį"... Diplomatijoje tai buvo visada. Dialogas yra geresnis už įžeidimus iš toli ir akis į akį", – pažymi laikraštis.

Laikraštis vertina aukščiausiojo lygio susitikimą kaip sėkmingą, juolab, kad jo lūkesčiai buvo maži.

"Tai taip pat padėjo, kad Jungtinių Valstijų ir Rusijos prezidentų derybų lūkesčiai buvo maži. Prezidentas Putinas teigė, kad priešiškumo nėra ir kad jų pokalbiai vyko "konstruktyviai", tačiau akivaizdu, kad nebuvo bendro susitarimo, rašo laikraštis.

"SkyNews" televizijos kanalo stebėtojas susitikimą pavadino nuobodoku, tačiau įžvelgė teigiamą momentą. "Susitikime buvo kalbama apie stabilesnių, nuspėjamų santykių kūrimą – nebuvo nei Trampo stiliaus dramos, nei diplomatinių akimirkų.

Yra atvejų, kai nuobodulys yra gerai. Ir tai buvo vienas iš tų momentų. Tai buvo akivaizdžiai svarbus susitikimas – pirmasis Džo Baideno kaip JAV prezidento susitikimas su kolega iš Rusijos Vladimiru Putinu", – autoriaus skiltyje pažymi žurnalistas.