Ištirtos grumtynių Seime aplinkybės: veiksmai – teisėti, Puidokas buvo užsidaręs tualete

VILNIUS, birželio 18 — Sputnik. Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnų veiksmai prieš Seimo narį Mindaugą Puidoką, atliekant kratą jo kabinete, buvo teisėti, o jis galėjo bandyti ištrinti tyrimui svarbius duomenis, pranešė STT, baigusi vidinį patikrinimą.

Nustatyta, kad STT pareigūnai kratą atliko laikydamiesi teisės aktų reikalavimų, jų veiksmai buvo teisėti ir proporcingi.

"Pareigūnai, atlikdami procesinius veiksmus Seimo rūmuose, vykdė savo pareigas – siekė surinkti duomenis, kurie leistų patvirtinti, kad buvo padarytas sunkus korupcinis nusikaltimas arba išsklaidytų bet kokias abejones dėl jo. Tik geranoriškas bendradarbiavimas su pareigūnais, o nesutinkant su jų reikalavimais, naudojimasis teisėtomis gynybos priemonėmis, gali padėti išvengti tokių konfliktinių situacijų", — sakė STT direktorius Žydrūnas Bartkus.

Birželio 10 dieną STT pareigūnai, vykdydami tarnybines pareigas, atliko kratas Puidoko ir jo padėjėjų darbo kabinete. Kratų metu buvo siekiama surasti ir paimti ikiteisminiam tyrimui reikšmingus daiktus ir dokumentus, įskaitant du Seimo nario mobiliuosius telefonus.

Pažymima, jog krata Puidoko darbo vietoje buvo sankcionuota atskira teismo nutartimi (viena iš trijų), aiškiai įvardijančia politiko pareigas, statusą ir jo darbo vietoje ieškomus daiktus.

Kratoje dalyvavo Puidokas, jo interesms atstovaujantis advokatas ir du Seimo kanceliarijos atstovai.

Puidokui keletą kartų buvo išreikštas teisėtas reikalavimas pateikti mobiliuosius telefonus, kurie nurodyti teismo nutartyje. Seimo narys atsisakė vykdyti STT pareigūnų teisėtus nurodymus.

Taip pat pabrėžta, jog kratos metu Puidokas buvo išėjęs iš kabineto, nors jis buvo paprašytas pasilikti kratos atlikimo vietoje. Seimo narys, turėdamas su savimi mobiliuosius telefonus, užsidarė tualeto patalpoje.

"Pareigūnai turėjo pagrindo manyti, kad tuo metu Seimo narys galėjo iš mobiliojo ryšio telefonų ištrinti ikiteisminiam tyrimui galimai reikšmingą informaciją", — rašoma pranešime.

Grįžus į darbo kabinetą, tęsiant kratą, Seimo narys buvo informuotas, kad nepateikus minėtų daiktų savanoriškai, bus atliekama asmens krata. Galop taip ir įvyko.

"Pradėjus asmens kratą, M. Puidokas aktyviais veiksmais priešinosi ir trukdė paimti nutartyje nurodytus daiktus, todėl jo atžvilgiu buvo panaudota fizinė jėga", — rašo STT.

Pažymima, jog asmens kratai teisinį pagrindą suteikia Baudžiamojo proceso kodeksas, o anksčiau priimtas Konstitucinio Teismo nutarimas leidžia ją taikyti Seimo narių atžvilgiu.

Tarnyba nurodo, kad įvertinus gautų ir surinktų duomenų visumą nustatyta, jog asmens kratos atlikimo metu panaudota fizinė jėga buvo proporcinga Seimo nario aktyviems pasipriešinimo veiksmams, trukdant STT pareigūnams paimti ikiteisminiam tyrimui reikšmingus daiktus.

Pasak STT, patikrinimo metu surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių konstatuoti, kad Seimo narys buvo laikomas tik už rankų ir liemens, naudota fizinė jėga nebuvo perteklinė, Seimo nariui nebuvo suduota smūgių, jis nebuvo, kaip pats teigė, dusinamas ar smaugiamas.

Pati fizinė jėga Seimo nario atžvilgiu buvo naudojama apie 2 minutes, anot STT, tiek, kiek to reikėjo proceso tikslams pasiekti ir paimti mobiliuosius telefonus.

"Fizinės jėgos veiksmai buvo nedelsiant nutraukti, kai tai tapo nereikalinga, todėl šiais veiksmais nebuvo siekiama suvaržyti Seimo nario laisvės. Iš karto po to, kai telefonai buvo paimti, Seimo narys paliko kratos atlikimo vietą", – rašoma pranešime.

STT taip pat tvirtina nustačiusi, kad kalbėdamas apie kratą Puidokas skleidžia tikrovės neatitinkančią informaciją.

Todėl tarnyba nusprendė kreiptis į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją.

Taip pat bus kreipiamasi į Generalinę prokuratūrą su siūlymu parengti metodines rekomendacijas dėl procesinių prievartos priemonių taikymo, pareigūnų veikimo ribų asmenims (įskaitant ir teisinę neliečiamybę turinčius asmenis) pasipriešinus ar atsisakius paklusti pareigūnų teisėtiems reikalavimams.

Taip pat atliekant kratą pas asmenis, turinčius teisinę neliečiamybę, bus daromi vaizdo ar garso įrašai.

Krata Puidoko kabinete buvo daroma atliekant tyrimą dėl įtarimų, kad jo padėjėjas K. M. Lietuvos Respublikos Seimo patalpose pasiūlė Seimo nariui Matui Maldeikiui 50 tūkst. eurų kyšį, už kurį, kaip įtariama, siekė, kad Seimo narys asmeniškai palaikytų ir paveiktų kitus Seimo narius, kad būtų sustabdytas ir (ar) atidėtas neribotam laikui Lietuvos Respublikos loterijų ir lošimų mokesčio įstatymo pakeitimo projektas.