https://lt.sputniknews.com/20210628/air-baltic-neturi-sumokti-16-mln-euru-flylal-teismas-17225962.html
Teismas nutarė, kad "Air Baltic" neturi sumokėti 16 mln eurų "FlyLAL"
Teismas nutarė, kad "Air Baltic" neturi sumokėti 16 mln eurų "FlyLAL"
Sputnik Lietuva
Apeliacinis teismas 2020-ųjų kovą jau buvo panaikinęs Vilniaus apygardos teismo nutartį, tačiau šių metų vasarį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas grąžino bylą iš... 2021.06.28, Sputnik Lietuva
2021-06-28T19:30+0300
2021-06-28T19:30+0300
2021-06-28T23:04+0300
visuomenė
lietuvos aukščiausiasis teismas
lietuvos apeliacinis teismas
https://cdnn1.lt.sputniknews.com/img/07e5/03/0f/14678293_0:0:1600:900_1920x0_80_0_0_dde5947481f82f9dbeeb0e396a31cc00.jpg
VILNIUS, birželio 28 — Sputnik. Bankrutavusi skrydžių bendrovė "FlyLAL-Lithuanian Airlines" ("FlyLAL") neatgaus daugiau nei 16 mln. eurų iš Latvijos oro bendrovės "Air Baltic" už neva pažeistą konkurenciją ir įmonės išstūmimą iš rinkos, nusprendė Lietuvos apeliacinis teismas."flyLAL-Lithuanian Airlines" reikalavo iš atsakovų priteisti beveik 58 milijonus eurų žalos atlyginimo dėl ieškovės nurodomų atsakovų nesąžiningos konkurencijos veiksmų – draudžiamo atsakovų tarpusavio susitarimo ir "Air Baltic" piktnaudžiavimo dominuojančia padėtimi. 2016 metais Vilniaus apygardos teismas ieškinį tenkino iš dalies. 2020 metų kovo 30 dieną Lietuvos apeliacinis teismas ieškinį atmetė. 2021 metų vasario 12 dieną Lietuvos Aukščiausiasis Teismas grąžino bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui. Lietuvos apeliacinis teismas, iš naujo išnagrinėjęs apeliacinius skundus, panaikino pirmosios instancijos teismo sprendimo dalį, kuria ieškinys buvo patenkintas iš dalies ir iš "Air Baltic" buvo priteistas žalos atlyginimas, ir ieškinį atmetė.
https://lt.sputniknews.com/20210626/nyderlandai-svarstys-papildom-mh17-bylos-tyrim-17194801.html
Sputnik Lietuva
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2021
Sputnik Lietuva
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Naujienos
lt_LT
Sputnik Lietuva
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
https://cdnn1.lt.sputniknews.com/img/07e5/03/0f/14678293_200:0:1400:900_1920x0_80_0_0_69d35d7d4e270794e8e2280262df95fb.jpgSputnik Lietuva
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
visuomenė, lietuvos aukščiausiasis teismas, lietuvos apeliacinis teismas
visuomenė, lietuvos aukščiausiasis teismas, lietuvos apeliacinis teismas
Teismas nutarė, kad "Air Baltic" neturi sumokėti 16 mln eurų "FlyLAL"
19:30 28.06.2021 (atnaujinta: 23:04 28.06.2021) Apeliacinis teismas 2020-ųjų kovą jau buvo panaikinęs Vilniaus apygardos teismo nutartį, tačiau šių metų vasarį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas grąžino bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui
VILNIUS, birželio 28 — Sputnik. Bankrutavusi skrydžių bendrovė "FlyLAL-Lithuanian Airlines" ("FlyLAL") neatgaus daugiau nei 16 mln. eurų iš Latvijos oro bendrovės "Air Baltic" už neva pažeistą konkurenciją ir įmonės išstūmimą iš rinkos, nusprendė Lietuvos apeliacinis teismas.
"flyLAL-Lithuanian Airlines" reikalavo iš atsakovų priteisti beveik 58 milijonus eurų žalos atlyginimo dėl ieškovės nurodomų atsakovų nesąžiningos konkurencijos veiksmų – draudžiamo atsakovų tarpusavio susitarimo ir "Air Baltic" piktnaudžiavimo dominuojančia padėtimi. 2016 metais Vilniaus apygardos teismas ieškinį tenkino iš dalies. 2020 metų kovo 30 dieną Lietuvos apeliacinis teismas ieškinį atmetė. 2021 metų vasario 12 dieną Lietuvos Aukščiausiasis Teismas grąžino bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui.
Lietuvos apeliacinis teismas, iš naujo išnagrinėjęs apeliacinius skundus, panaikino pirmosios instancijos teismo sprendimo dalį, kuria ieškinys buvo patenkintas iš dalies ir iš "Air Baltic" buvo priteistas žalos atlyginimas, ir ieškinį atmetė.
"Teismas nustatė, kad draudžiamo susitarimo nebuvo, nes atsakovai vykdė privalomus Latvijos Respublikos teisės aktais nustatytus įpareigojimus. Todėl teismas atmetė ieškovės argumentus, kad "Air Baltic Corporation A/S" taikė grobuoniškų kainų strategiją, siekė iškraipyti konkurenciją, pašalinti (išstumti) konkurentus iš rinkos ar sudaryti kliūtis jiems patekti į rinką", — praneša Apeliacinis teismas.