"Vanagai" puola – Europos Parlamentas pasiūlė planą, kaip perauklėti Rusiją

Europos Parlamentas (EP) pritarė jo Užsienio reikalų komiteto su Andriumi Kubiliumi priešakyje parengtai ataskaitai apie ES politiką Rusijos atžvilgiu. Dokumente yra svarbių ir net šokiruojančių dalykų

Viena vertus, tokias ataskaitas skaityti beprasmiška, nes jos neturi įstatyminės galios (yra rekomendacinio pobūdžio). Kita vertus, jas skaityti verta, nes tai leidžia suprasti, ką planuoja/norėtų padaryti Rusijos atžvilgiu didžiausi jos priešininkai. Tiesa, galima pagalvoti, kad viskas šiuo atveju jau yra pasakyta, bet EP rusofobai pasistengė.

Pagrindinis dokumento tikslas — įkalti į visų galvas mintį, kad dabartinis Rusijos režimas yra siaubingas tiek tarptautinėje arenoje, tiek šalies viduje: pasaulyje jis kaltas tiesiog dėl visų bėdų, o Rusijoje Vladimiras Putinas "vykdo karą" prieš savo žmones.

Tam tikri europarlamentarų kaltinimai peržengia sveiko proto ribas: pavyzdžiui, Rusijai priekaištaujama, kad ji pasitraukė iš Vidutinio nuotolio branduolinių pajėgų (INF) ir Atviro dangaus sutarčių, bet nenurodoma, kad iš pradžių tai padarė Amerika. Dar teigiama, kad Maskva remia terorizmą ir blokuoja Minsko susitarimų įgyvendinimą, nors Kijevas nuolat kartoja, kad juos reikia peržiūrėti.

Kitaip tariant, EP ataskaitos autoriams svarbu sukurti totaliai antirusišką diskursą nepriklausomai nuo realybės, kad niekam nekiltų jokių abejonių, jog Rusija, kaip rašoma dokumente, yra Europos Sąjungai strateginis iššūkis, o tiksliau — ilgalaikė grėsmė. Atitinkamai, pagrindinis klausimas — ką daryti?

Pirma, kaip pabrėžia ataskaitos rengėjai, "Briuselis turėtų būti vienintelė sostinė, kur priimami svarbiausi sprendimai dėl ES ir Rusijos santykių". Logika paprasta — dabar visokiausi vokiečiai, italai ar austrai gali bendradarbiauti su Maskva pakankamai laisvai, o jeigu viską šiuo atveju spręs Briuselis, Amerika per Baltijos valstybes ar Lenkiją galės užblokuoti tokius projektus kaip "Šiaurės srautas 2".

Toliau reikia stiprinti gynybą. Pažymėtina, kad šiandien Europoje atsinaujino diskusija dėl savo kariuomenės sukūrimo. Ji matyti ir EP dokumente, bet autoriai pabrėžia, kad ES saugumo pagrindas yra NATO (transatlantiniai santykiai), ir europiniai kariniai pajėgumai turėtų būti stiprinami ne autonomiškai, o aljanso rėmuose — tipinė Europos priklausomybės nuo Amerikos pozicija.

Trečia, sankcijas Rusijos atžvilgiu įvairiose srityse reikia tik griežtinti. Ketvirta, jeigu baisi Kremliaus politika nepasikeis (o ji nepasikeis, nes jis tikrai nevykdys absurdiškų EP reikalavimų), ES turi nutraukti su Rusija visus strategiškai svarbius prekybinius ir investicinius santykius (pavyzdžiui, nepirkti rusiškų dujų ir naftos bei kitų žaliavų), o artimiausiu metu nepripažinti Dūmos rinkimų rezultatų (tai yra, oficialiai delegitimizuoti Rusijos valdžią). Tiesa, kaip visa tai atrodys praktikoje, neaišku. Gal Lietuva parodys.

O įdomiausia, kad kentėti Europa, jeigu vadovautumės ataskaitos autorių nurodymais, turi vardan ne tik demokratijos, bet ir tokių šalių kaip Ukraina, Gruzija ir Moldova, už kurias Briuselis turi prisiimti atsakomybę — jas sueuropinti ir galiausiai integruoti į ES (Baltarusiją iš pradžių reikėtų išgelbėti nuo Aleksandro Lukašenkos ir Rusijos įtakos).

Be to, nustebino ataskaitos autorių priekaištai Maskvai dėl jos suartėjimo su Kinija, kuris "gali tik susilpninti Rusijos Federaciją ir visą Europos žemyną", tai yra, bendradarbiauti su Pekinu negalima, nes taip pasakė Europos Parlamentas.

Šiame kontekste EP rašliavą būtų naudinga paskaityti įvairių ES valstybių piliečiams, kad žinotų, kokias nesąmones (iš esmės visišką santykių su Rusija nutraukimą dėl sunkiai suprantamų priežasčių) siūlo jų atstovai. Neatsitiktinai ataskaitos svarstymo metu vienas iš EP deputatų iš Vokietijos pažymėjo, kad dokumentas yra agresyvus ir nepalieka vietos konstruktyviam bendradarbiavimui su Maskva, ko galimai ir siekiama, bet didžioji dalis ES šalių gyventojų mano kitaip.

Matyt, juos visus paveikė RT ir Sputnik "propaganda", su kuria ataskaitos autoriai ragina aktyviai kovoti. Tiesa, nelabai aišku, kodėl — jeigu Rusija tokia bloga, kaip rašoma EP dokumente, kokiu būdu jos pozicija gali ką nors sudominti? O gal Kubilius ir Ko nerimaujaa dėl to, kad Rusijos žiniasklaida parodo tikrąjį Vakarų veidą, kuris ne toks jau ir gražus, palyginti su rusiška "stagnuojančia autoritarine kleptokratija"?

Tai, jog ataskaita faktiškai siūlo ES visaip remti (o tiksliau — kryptingai formuoti) Rusijos pilietinę visuomenę (pradedant nuo moksleivio ir baigiant juodadarbiu), kad ji už tam tikrus "saldainius" (pavyzdžiui, vizų režimo ir prekybos liberalizavimą) nuverstų savo valdžią, tik patvirtina minėtą prielaidą dėl veidmainiško Vakarų "demokratiškumo", nes tokie planai — daugiau negu kišimasis į suverenios valstybės reikalus.

Apibendrinant galima teigti, kad pastaruoju metu Vakarų "vanagai" (kurie dominuoja EP) vis aktyviau siekia, kad nuo Rusijos kaip nuo "absoliutaus blogio" nusisuktų tiek tarptautinė bendruomenė, tiek jos gyventojai. Tačiau taip jie tik įrodo savo silpnybę, nes paprastai agresyvėja tie, kas jaučia, jog tiesa ne jų pusėje. Tuo pat metu pažymėtina, kad ne visi EP Užsienio reikalų komiteto nariai parėmė ataskaitą — buvo tų, kurie pasiūlė ES mažinti įtampą santykiuose su Maskva ir pradėti strateginį dialogą su Eurazijos ekonomine sąjunga. Todėl norisi tikėti, kad Europos ir Rusijos partnerystėje dar ne viskas prarasta.

O pabaigai mįslė. Neseniai Europos Komisijos pirmininkė perskaitė metinį pranešimą Europos Parlamente. Jame nebuvo paminėta Rusija. EP narė iš Lietuvos ir sena Kubiliaus bendražygė Rasa Juknevičienė pažymėjo: "Kėliau sau klausimą, kodėl buvo nuspręsta neminėti? Nežinau, ar toks iš tikrųjų buvo išskaičiavimas, kokį aš supratau, tai, kad Putinas ir Kremlius labai nori būti svarbūs visur, jie nori, kad apie juos visi kalbėtų, ir svarbiausia, kad jų visi bijotų. Tas gąsdinimas nuolatinis, kad visi gyventų baimėje aplinkui, įskaitant ir Europos Sąjungą". Tuo tarpu visa Kubiliaus ataskaita yra apie didžiulę Rusijos grėsmę Europai. Dėmesio, klausimas — kas yra Kremliaus agentas?

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.