Britų energija kaip savaime suprantamas dalykas. Kodėl žlugimas kilo nepastebimai

Anglijoje rugsėjo 13 d. elektros kaina vietinėje biržoje trumpam pakilo iki 1 750 svarų už megavatvalandę. Tokį staigų išlaidų kilimą gali lemti tik viena priežastis — staiga atsiradęs didelis deficitas bendroje elektros sistemoje

Apie tai, kas įvyko JK energetikos pramonėje per pastarąsias porą savaičių, buvo rašoma daug ir dažnai. Tačiau be emocijų faktus galima išspręsti gana greitai. Tai, kad degalinėse pritrūko degalų, yra "Brexit" pasekmė, kai išvykus migrantams Anglijoje pritrūko sunkvežimių vairuotojų.

Atskiras klausimas yra, kodėl "ūkanotojo Albiono" piliečiai nenori imtis šio darbo. Palikime šią situaciją, kaip sakoma, skliaustuose ir sutelkime dėmesį į tai, kas iš tikrųjų yra susiję su energetikos sektoriumi Anglijoje.

Techninės elektros energijos brangimo priežastys

Anglijoje rugsėjo 13 d. elektros kaina vietinėje biržoje trumpam pakilo iki 1 750 svarų už megavatvalandę. Šį staigų išlaidų padidėjimą galima sieti tik su viena priežastimi — staiga atsiradusiu dideliu energijos trūkumu bendroje elektros sistemoje. Techniniu požiūriu tai gali įvykti tik vienu atveju: bendros elektros energijos sistemos (BEES) gamybos apimtis smarkiai sumažėjo, o rezervinių pajėgumų nepakako, kad per trumpą laiką būtų kompensuoti tokie nuostoliai.

Kitas karšto budėjimo režimo pajėgumų pavadinimas yra besisukantis, ir tai tiksliai apibrėžia jų esmę: maitinimo blokai, veikiantys laukimo režimu, pasirengę akimirksniu perduoti savo aktyvią galią UPS. Kaip pavyzdys: Rusijos BEES kiekvienos elektrinės rezervinių pajėgumų tūris yra derinamas su centrine dispečerine tarnyba, ataskaitos apie jų techninę būklę reikalaujamos kas 60 minučių. Šis karštas rezervas Didžiosios Britanijos BEES pasirodė nepakankamas — arba jis buvo apskaičiuotas neteisingai, arba apskritai nebuvo apskaičiuotas tokiai kartos mažėjimo apimčiai.

Kas vyko Anglijoje toliau? Ši neįtikėtina elektros kaina laikėsi neilgai, tačiau sugebėjo sumažėti tik iki 400–450 svarų už tą patį kiekį, o tai dešimt kartų viršija vidutinį praėjusio dešimtmečio lygį. Techniniu požiūriu tai reiškia, kad Anglijos BEES neturėjo pakankamai šaltojo rezervo pajėgumų — visiškai eksploatuojamų jėgos agregatų, tačiau norint pradėti darbą, reikalaujantį tam tikrų veiksmų: tiekti degalus, įkaitinti krosnį, kurioje deginamas vienas ar kitas energijos šaltinis, iki darbinės temperatūros, pakelti garus iki standartinių parametrų ir pan.

Žinoma, galima manyti, kad Anglijoje problema buvo ne techninė, o, tarkime, ekonominė — elektros gamintojai dirbtinai išpūtė kainas, kad gautų kuo didesnį pelną. Bet tai, žinoma, yra antimonologinė fantazija, nes bet kurioje valstybėje yra BEES reguliatorių, kurie neleis tokio pobūdžio "elektros spekuliacijų". Šio atšiaurumo priežastys taip pat akivaizdžios: XXI amžiuje per daug yra susieta su elektros kaina — gamyba, transportas, gatvių apšvietimas, visų rūšių skubios pagalbos teikimas ir pan.

Vertės lygio svyravimai, žinoma, yra įmanomi, tačiau jie niekada nepasiekia šimtų procentų per kelias valandas. Taigi, palikime šią nesveiką fantaziją nuošalyje ir tiesiog konstatuokime, kas akivaizdu: Jungtinėje Didžiosios Britanijos energijos sistemoje nepakako šaltojo rezervo pajėgumų. Dvigubas karšto ir šalto rezervo pajėgumų trūkumas yra tvirtas įrodymas, kad BEES nėra pakankamai subalansuota ir yra pažeistas vienas iš pagrindinių BEES veikimo principų: bet kokiomis aplinkybėmis valstybės reguliavimo institucija privalo išlaikyti energetinį saugumą. Laikomasi antrojo principo — energetinio saugumo.

Nebuvo pranešimų apie elektros energijos tiekimo nutraukimą gelbėjimo, medicinos, komunalinių paslaugų, tęstinio gamybos ciklo įmonėms — elektra yra prieinama, jos tiesiog nepakanka žemesnių kategorijų vartotojams.

Energijos balansas yra svarbiausia elektros sistemos savybė. Subalansuota BEES yra apimanti kelių tipų elektrines — bent jau šiluminę ir hidroenergiją, jei įmanoma, atominę, geoterminę, potvynių, saulės ir vėjo jėgaines. Šiluminės jėgainės gali veikti su įvairių rūšių degalais — anglimi, gamtinėmis dujomis, mazutu, krosnių dyzelinu, biokuru.

Šiuo požiūriu ta pati Rusijos BEES yra klasikinis pavyzdys. Rusijoje apie 20 procentų energijos balanso sudaro atominės elektrinės, dar 20 procentų — hidroelektrinės, du procentus — visų rūšių atsinaujinantys energijos šaltiniai, likusius procentus sudaro anglimi kūrenamos elektrinės. Rezultatas žinomas: negalima teigti, kad elektros kaina Rusijoje neauga, tačiau tai yra keli procentai per metus, o ne šimtai procentų per dieną.

Galima padaryti tik vieną išvadą — JK subalansavus BEES, viskas yra daug mažiau stabilu nei tradicinė popietės arbatėlė penktą valandą. Tokios padėties priežastys gali būti tik dvi: arba reguliavimo institucijos nėra baigtos rengti, ir labai stipriai, arba kažkas negerai su valstybės administracija, energetikos pramonės koordinavimu. Tačiau neįmanoma įsivaizduoti, kad energetikos pramonės reguliavimo institucijos gyvena savarankiškai, parodydamos kūrybinę iniciatyvą ten, kur tai yra nepriimtina: standartai, veiksmų algoritmas, parengtas bėgant metams, yra tikrinami daug kartų per metus.

Trečioji priežastis yra oras, klimato force majeure, taip pat ugnikalnių išsiveržimai, žemės drebėjimai, gaisrai ir karinės operacijos valstybės teritorijoje, tačiau tai, ko nebuvo Anglijoje 2021 m. Ugnikalniai neišsiveržė dėl jų nebuvimo, neįvyko cunamiai, nebuvo šalnų su sniegu. Taikydami atmetimo metodą, mes darome vienareikšmišką išvadą — tai, kas nutiko Didžiojoje Britanijoje, yra tiesioginė pačios valstybės, jos vyriausybės ir kitų valdžios institucijų vykdomos politikos energetikos sektoriuje pasekmė.

Skirtingai nei Rusija, Didžiosios Britanijos energetikos departamentas nepradeda ruoštis gegužės mėnesio šildymo sezonui. Tačiau nebuvo reguliarių susitikimų šiuo klausimu, jokio dialogo, ir tam buvo keletas priežasčių.

Didžiosios Britanijos anglies pramonės kilimas ir nuosmukis

Pradėkime nuo to, kad Anglijoje paprasčiausiai nepavyko su hidroelektrinėmis — nėra didelių upių, Škotijos kalnuose viskas, ką galima panaudoti, jau naudojama, tačiau tai sudaro apie du procentus. Nėra ko kaltinti, išskyrus motiną gamtą, o kaltinti ją — vadinasi, negerbti savęs. Tačiau dar visai neseniai žodžiai "Anglija" ir "anglis" buvo beveik sinonimai — anglies era energetikos sektoriuje ir pramonės revoliucija prasidėjo Jungtinėje Karalystėje.

Motinos gamtos kompensacija už didelių hidroelektrinių nebuvimą yra daugiau nei prabangi: patikimos ir tikėtinos anglies atsargos salos žarnyne siekia 99 milijardus tonų. Keturios anglies baseinų grupės ir net atskiri anglies telkiniai beveik visoje teritorijoje, o XIX–XX amžių sandūroje anglies gamyba Anglijoje siekė 260 milijonų tonų per metus. To pakako tiek savo pramonei, tiek eksportui visai Europai, kur net Rūro kalnakasiai negalėjo konkuruoti — angliška anglis yra daug aukštesnės kokybės.

Nuo to šlovingo laiko praėjo daugiau nei šimtmetis, Didžiosios Britanijos anglių pramonė patyrė keletą skaudžių "modernizacijos" etapų — taigi, ko gero, tai galima pavadinti tiesiogine negailestinga žmogžudyste. Anglies gamybos apimtis 1960 metais Anglijoje buvo 200 milijonų tonų, devintojo dešimtmečio viduryje — 50 milijonų tonų, tai yra, per 30 metų ji sumažėjo keturis kartus.

Tikriausiai kai kurie skaitytojai prisimena, kaip Margaret Tečer elgėsi su kalnakasiais — dešimtys šachtų ir atvirų kasyklų buvo uždarytos, Demokratinė kalnakasių sąjunga buvo išformuota, o jos veikla buvo uždrausta įstatymais. Tačiau tai tik pasekmės, o tikrosios priežastys susijusios su kita statistika: tuo pačiu greičiu, kuriuo sumažėjo anglies gamybos apimtys, augo naftos ir gamtinių dujų apimtys. Iki amžiaus pradžios naftos gavybos apimtys vien Jungtinės Karalystės jūriniuose laukuose padidėjo iki 2,5 milijono barelių per dieną, tuo metu Rusija gamino tik 2,5 karto daugiau.

Ne mažiau įspūdinga buvo sėkmė didinant dujų gamybą — amžiaus pradžioje apie 100 milijardų kubinių metrų per metus. Tai nenuostabu: įrodyta ir tikėtina naftos apimtis Anglijos lentynoje sudarė apie du milijardus tonų (įskaitant kondensatą), gamtinės dujos — apie 730 milijardų kubinių metrų, pagal šiuos rodiklius Anglija užėmė pirmą ir antrą vietą (po Norvegijos) Europoje.

Naftos ir dujų pramonės meistrai tokias gamybos apimtis pasiekė etapais, o Anglijos valdantysis elitas buvo įsitikinęs, kad ši tendencija leidžia sumažinti anglies pramonę. Jame buvo per daug problemų — daug darbuotojų su galingu profesinių sąjungų judėjimu, dideliais atlyginimais, našta aplinkai. Buvo pradėta galinga anglių pramonės privatizavimo programa, kartu sumažinant bet kokias vyriausybės paramos priemones, dėl kurių bankrutavo ir sumažėjo gamybos apimtys. Anglijoje privačiuose namuose nebėra lengva rasti tradicinį židinį — namų ūkiai masiškai perėjo prie dujinio šildymo.

Kartu su šiuo procesu prasidėjo dar vienas, kurio anksčiau buvo neįmanoma įsivaizduoti: Didžioji Britanija kasmet didino anglies importą, importo apimtis jau 2000 m. prilygo jos pačios gamybos apimčiai ir pasiekė rekordinius 50 mln. 2005 m. anglies reikėjo plieno pramonei ir spalvotajai metalurgijai, ir, atrodytų, šalies vadovai turėjo pagalvoti apie šią keistą tendenciją, tačiau taip neįvyko. Priežastis mums visiems gerai žinoma. 2009 m. Europos Komisija (o JK tuo metu buvo visateisė ES narė) išleido AEI direktyvą, o Anglija nusprendė prisidėti prie vėjo jėgainių, pateikdama paprastą šūkį: "Mes esame sala, mes visada turime vėją".

Apie tai dabar rašo visos planetos žiniasklaida: tvyrantis štilius Šiaurės jūroje sukėlė problemų Anglijos energetikos sektoriuje.

Anglies, dujų, vėjo, atominės elektrinės — naujo energijos balanso paieškos

Tai tiesa: nuo rugpjūčio pabaigos Britanijos jūrose įsivyravo ramus oras. Tačiau tai tik dalis tiesos — susirūpinę dėl vėjo jėgainių problemų Britanijos politikai bando nuslėpti kitos, ne mažiau ambicingos vyriausybės programos žlugimą. Jos plėtrą inicijavo 2006 m. Ministro pirmininko Tonio Blero pareiškimas: "Pritariu naujos kartos branduolinių jėgainių statybai mūsų šalyje. Manau, kad JK branduolinė pramonė turi šviesią ateitį. Mums reikia naujos kartos branduolinės technologijos, užtikrinančios mūsų energetinį saugumą".

Auksiniai žodžiai, ir jie buvo pasakyti laiku — per šiuos metus ėmė ryškėti gamtinių dujų gamybos apimčių mažėjimo tendencija. Dujų telkiniai pasirodė pernelyg sudėtingi: buvo galima sukurti technologijas, kurios leistų padidinti atsigavimo koeficientą, tačiau tai nebūtų ekonomiškai pagrįsta — investicijos į mokslinius tyrimus ir plėtrą negalėjo atsipirkti "mėlynojo kuro" kainomis, prieinamomis tuo metu.

Blero žodžiai buvo ištarti jau prieš 15 metų, o dabar yra galimybė įvertinti, kas išėjo iš trijų daugialypių procesų, kuriuos sukūrė Anglijos valdantieji sluoksniai. Kartu ir toliau buvo ribojama anglių pramonė, kuriamas vėjo energetikos akcijų paketas ir bandoma parengti branduolinės energetikos plėtros programą. Rezultatą jau matome, bet man atrodo svarbu išanalizuoti, kodėl taip atsitiko: reikia mokytis iš kitų žmonių klaidų, o ne iš savų.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.