Rusijai neleidžiama padalinti Britanijos

Didžiąją Britaniją krečia krizė po krizės. Maisto trūkumas, benzino trūkumas, sunkvežimių vairuotojų trūkumas, mėsininkų trūkumas – beveik kiekviena nauja diena atneša tokio pobūdžio pranešimus

Žinoma, dėl viso to pirmiausia kalta Rusija. Tačiau krizės ateina ir praeina, o Didžiosios Britanijos Damoklo kardas vis dar kabo, rašo RIA Novosti autorius Vladimiras Kornilovas.

Ir čia paaiškėja, kad Rusija kalta dėl to, kad siekia Škotijos atsiskyrimo ir tuo pačiu visais įmanomais būdais to neleidžia. Kaltinimai mums, kaip suprantate, priklauso nuo to, kuri pusė juos pateikia. Paskutinis Škotijos nacionalinės partijos (SNP) suvažiavimas, įvykęs rugsėjį, oficialiai nustatė pakartotinio referendumo kursą, kad regionas būtų atskirtas nuo Jungtinės Karalystės ne vėliau kaip 2023 m.

Didžiosios Britanijos vyriausybė į tai liepė savo ministrams visiškai nustoti viešai kalbėti apie Škotijos nepriklausomybę: matyt, Londonas mano, kad tokiu būdu problema bus išspręsta arba atidėta vėlesniam laikui.

Ministras pirmininkas Borisas Džonsonas anksčiau keletą kartų yra pareiškęs, kad 2014 metų referendumas, atmetęs nepriklausomybę, buvo "kartų pasirinkimas", todėl neleis, kad tai pasikartotų, kol bus Dauningo gatvės biure.

Tačiau visiems netikėtai teorinę naujo balsavimo galimybę pripažino Škotijos ministras Alisteris Džekas (Alister Jack) sakydamas, kad Londonas sutiks su tokia galimybe, jei apklausos parodys, kad referendumo nori daugiau nei 60 proc. Keista būsena. Net sunku prisiminti, kada kai kurių rinkimų ir referendumų paskyrimas buvo susietas su subjektyviomis ir momentinėmis sociologinėmis apklausomis.

Matyt, gavęs gerą smūgį už tokį kūrybiškumą, Džekas dabar puolė aiškinti, kad yra dar viena sąlyga: referendumas dėl nepriklausomybės gali būti surengtas ne vėliau kaip po 25 metų.

Tačiau nesvarbu, ką sako Londonas, pirmoji Škotijos ministrė (ji taip pat yra SNP lyderė) Nikola Sturdžen (Nicola Sturgeon) pradėjo organizacinius pasiruošimus naujai visuotinei apklausai. Tai paskatino kalbėti apie "Katalonijos scenarijaus" Didžiojoje Britanijoje pasikartojimą su referendumu, nepaisant sostinės nesutarimų.

Pažymėtina, kad pačių škotų nuomonė dėl savo regiono nepriklausomybės nuolat svyruoja. Praėjusiais metais, įpusėjus koronaviruso pandemijai ir Londono nustatytiems karantino apribojimams, nepasitenkinimas Džonsono vyriausybe buvo toks didelis, kad atsiskyrimo šalininkų buvo dešimt procentų daugiau nei priešininkų. Pastaruoju metu "Brexit" ir karantino sukeltos emocijos atslūgo, o separatistinės nuotaikos atvėso.

Šių metų apklausos rodo, kad profsąjungų atstovai 3–4 proc. lenkia separatistus. Tačiau Britanijai pradėjus banguoti nuo krizės iki krizės, dar nebuvo atlikti jokie tyrimai. Neabejotina, kad neįsivaizduojamos eilės degalinėse ir tuščios prekybos centrų lentynos netrukus paskatins Škotijos separatistų nuotaikas.

O jei taip, neabejojama, kad dėl to vėl bus apkaltinta Rusija. Amžinas britų politikų argumentas prieš bet ką paprastai yra nedviprasmiškas: "Putinas to norėtų". Šiuo, jei taip galima pasakyti, "argumentu" pasinaudojo "Brexit" priešininkai per 2016 m. Jis aktyviai cituojamas ir dabar.

Pavyzdžiui, buvęs Didžiosios Britanijos užsienio reikalų sekretorius, o dabar Lordų rūmų narys Viljamas Hagas (William Hague) neseniai pristatė knygą, kurioje pareiškė, kad Škotijos nepriklausomybė būtų "Dievo dovana" Vladimirui Putinui. Buvęs diplomatas pasakė paprastai: "Rusijos motyvas aiškus: iširus vienam sėkmingiausių tautų aljansų istorijoje, Škotijos ir likusios Didžiosios Britanijos gyventojai taps labiau pažeidžiami Kremliaus piktybinės įtakos ir susilpnės Didžiosios Britanijos galimybės susidoroti su Rusija pasaulio arenoje".

Būtų logiška paklausti Hago, ar britams tikrai reikia pasaulio arenoje susidurti su Rusija. Tačiau vietoj to SNP lyderiai pradėjo pateikti "argumentus.

Stiuartas Makdonaldas (Stuart McDonald), Didžiosios Britanijos parlamentaras ir pagrindinis separatistų partijos užsienio politikos ir gynybos atstovas spaudai, karštai tvirtino, kad Kremlius aistringai siekia išsaugoti vieningą Didžiąją Britaniją. Jis sakė, kad Hago teiginys yra "iš esmės neteisingas ir nepagrįstas", nes "Putinas nepritaria mažos, liberalios, atviros ir itin kultūringos Europos tautos, ginančios žmogaus teises, demokratiją ir teisinę valstybę, kokia būtų nepriklausoma Škotija, atsiradimui".

Čia reikėtų patikslinti, kad Makdonaldas yra aistringas kovotojas su "Rusijos grėsme", kaltinantis Maskvą visomis mirtinomis nuodėmėmis labiau nei bet kuris Londono politikas. Jis labai didžiuojasi savo kalba "Dezinformacija viešajame gyvenime Škotijoje: grėsmių analizė ir siūlomi sprendimai".

Remiantis šia ataskaita, Rusija visiškai užgrobė Škotijos informacinę erdvę, skleisdama klastotes ir sukeldama visuomenės susiskaldymą (juokinga iš oficialaus separatisto išgirsti kaltinimus dėl "skilimo"). Be to, visi "įrodymai" sumažinami iki įprastos britų politikų formulės "highly likely". Be to, ataskaitos autorius pripažįsta, kad Didžiosios Britanijos vyriausybė neįrodė nė vieno Rusijos kišimosi atvejo nei į 2014 m. Škotijos referendumą, nei į visos šalies referendumą dėl pasitraukimo iš ES 2016 m., kuris, anot parlamentaro, "palieka vakuumą, kad jį užpildytumėte spekuliacijomis ir sąmokslo teorijomis".

Tiesą sakant, tuo – sąmokslo teorijų platinimu – Makdonaldas ir užsiima aktyviausiu būdu. Vieninteliu Rusijos kišimosi "įrodymu" jis laikė politikų Alekso Salmondo (Alex Salmond) ir Džordžo Galovėjaus (George Galloway), kurie atliko reikšmingą vaidmenį šių metų Škotijos rinkimuose, pasirodymus "RT" ir "Sputnik" laidose.

Teoriškai tai tiesiog turėtų įrodyti visam pasauliui, kad Rusijos žiniasklaida yra nešališka, turint omenyje tai, kad Salmondas yra judėjimo, skirto atsiskirti nuo Škotijos, lyderis, o Galovėjus, priešingai, vedė ten sąjungininkus. Tačiau Makdonaldas, nepaisant to, nuolat reikalauja, kad Didžiojoje Britanijoje būtų visiškai uždrausti Rusijos kanalai.

Kurstydamas tikrą antirusišką (ir, beje, antikinišką) paranoją, SNP pranešėjas neseniai paragino Didžiąją Britaniją sekti pavyzdžiu šalių, kurios "sėkmingai kovoja su Rusijos dezinformacija", ypač Latvijos. Primename, kad Ryga jau vykdo baudžiamąjį persekiojimą ir tiesiogines represijas prieš žurnalistus, kurie vienaip ar kitaip bendradarbiauja su Rusijos žiniasklaida.

Panašu, kad atvira Makdonaldo antirusiška manija jau pradėjo varginti kai kuriuos jo kolegas partijos narius. Vienas iš SNP politinio komiteto narių, daktaras Timas Raidautas (Tim Rideout), reaguodamas į kitą partijos kolegos paranojišką straipsnį, parašė apie savo patirtį bendraujant su Rusijos verslo partneriais: "Jie šimtu procentų palaiko Škotijos atsiskyrimą, gali be galo cituoti Bernsą, mėgsta škotišką viskį ir t. t. Taigi, kas mano, kad tarp Rusijos ir Škotijos yra problemų – yra neteisingoje istorijos pusėje".

"The Times" ginčą vertino kaip "susiskaldymą tarp nacionalistų dėl Rusijos grėsmės" ir pateikė keletą kitų citatų iš Škotijos nepriklausomybės šalininkų, kurie laikė Makdonaldą su jo manija Rusijai "bepročiu". Stebina tai, kad, kritikavęs "The Times" straipsnį, jis neįžvelgė "specialiosios Rusijos operacijos", nors, vertinant jo turtingą patirtį, galėjo.

Nerangūs parlamentaro bandymai pasiteisinti sukėlė daug klausimų paprastiems SNP nariams, kurie tikrai nuoširdžiai stebisi, kodėl Rusija trukdys referendumui dėl Škotijos nepriklausomybės. Į ką Makdonaldas be menkiausios dvejonės atrėžė, kad "dabartinė Didžiosios Britanijos vyriausybė yra Dievo dovana Putinui... ištižusi ir susikompromitavusi".

Patvirtinimui nurodomas dar vienas skandalas, susijęs su bėgančių Rusijos oligarchų ir jų žmonų įnašais į Konservatorių partijos fondą. Tai yra, sprendžiant pagal šią "logiką", Kremlius negailestingai kovoja prieš Škotijos atsiskyrimą, siekdamas išsaugoti "prorusišką" Boriso Džonsono vyriausybę. Ir šis noras, regis, užgožia rusų meilę poetui Robertui Bernsui ir škotiškam viskiui.

Visi šie ginčai ir nenuginčijami "argumentai" dar kartą aiškiai parodo, kad kaltinimai Rusijai, kuriuos nuolat generuoja Albiono politikai ir žiniasklaida, yra absurdiški. Jie net nesupranta, kad kaltindami rusus dėl tiesiogiai prieštaringų minčių ir darbų ("Maskva stovi už Didžiosios Britanijos vienybę" ir "Maskva siekia susiskaldymo Didžiojoje Britanijoje"), jie įtikinamai įrodo, kad antirusiška retorika neparemta niekuo ir yra naudojama tik kaip standartinė vidaus politinių ginčų priemonė. Jei norite kuo nors apkaltinti konkurentą – tiesiog paskelbkite jį "Putino agentu", kad ir kaip kvailai tai skambėtų. Iš tiesų to Didžiojoje Britanijoje ilgai nieko nereikia įrodinėti.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.