"Uždaryti" Rusiją: kokiame pasaulyje siūlo gyventi Ramūnas Karbauskis?

"Valstiečių" vadovas Ramūnas Karbauskis išrašė savo receptą Lietuvai ir pasauliui besiklostančioje situacijoje

Prieš kurį laiką "valstiečių" lyderis Ramūnas Karbauskis išsakė savo nuomonę apie tai, ką pasaulis ir Lietuva turėtų daryti karinio konflikto Ukrainoje kontekste. Žinoma, šiandien šios partijos nėra tarp valdančiųjų, ir opozicijoje lyderiauja kitos politinės jėgos. Tačiau į Karbauskio poziciją vis tiek verta atkreipti dėmesį, nes lietuviškoje politikoje viskas greitai keičiasi. Be to, visada atrodė, kad jis yra pragmatiškesnis politikas negu konservatoriai. Visada, bet ne šį kartą...

Reikia pripažinti, kad "valstiečių" vadovas pasiūlė ir keletą logiškų dalykų. Jis pripažino, kad susiklosčiusioje situacijoje siekis didinti Lietuvos gynybos išlaidas yra suprantamas, bet pabrėžė, kad galimybės tai padaryti priklauso pirmiausia nuo šalies ekonomikos stiprybės (BVP augimo).

Atitinkamai, toliau kyla klausimas — ką reikia daryti, kad ji sustiprėtų? Šiame kontekste Karbauskis pažymėjo: "Konfliktas su Kinija, prasidėjus karui Ukrainoje, atsitraukė į antrą planą, bet jo pasekmės dabar bus dar sunkesnės. Tai gerokai sumažins mūsų valstybės BVP ateityje ir neigiamai atsilieps krašto apsaugos biudžetui. Todėl kyla rimtas klausimas, kas valdžios "vertybinėje" politikoje yra didesnė vertybė — Lietuvos saugumas ar santykių nutraukimas su viena didžiausių rinkų pasaulyje, siekiant ją pamokyti demokratijos, bet netenkant šiandien taip reikalingos biudžeto dalies? Norisi matyti konkretų valdžios planą, o ne svajones, kas galėtų pakeisti Kiniją, padengti netektis ir kur uždirbti, neapkraunant piliečių papildomais mokesčiais".

Taip pat jis pagrįstai parašė: "Lietuva yra labai svarbi pasaulinės grūdų rinkos dalyvė. Nors esame maža šalis, bet grūdų eksportuojame iki penkių procentų viso Europos Sąjungos grūdų eksporto. Vertinant tai, jog Lietuvoje žemės ūkio politika buvo nukreipta į ribojimus, o ne į žemės ūkio vystymą, turiu konstatuoti, jog Lietuvos potencialas toli gražu nėra išnaudotas. Lietuvoje dar daug nedirbamų žemės ūkio paskirties žemių, nustekenta gyvulininkystė, dėl ko gaunama labai mažai organinių trąšų, daugeliui ūkininkų tiksliosios žemdirbystės technologijos tėra nepasiekiama svajonė… Norėdami Lietuvoje grūdinių kultūrų auginimą pakelti iki dešimties milijonų tonų per metus, bei išlaikyti esamą ar didinti pieno, mėsos gamybos lygį, turime investuoti į žemės ūkį" (tiesa, neaišku, kiek bendra ES žemės ūkio politika leis vykdyti tokį kursą, bet iš esmės suformuluotas tikslas yra labai teisingas).

Trečia, Karbauskis pasiūlė stiprinti energetinę šalies nepriklausomybę, kuo skubiau įgyvendinant visus įmanomus projektus bioenergetikos srityje. Be abejo, žalioji energetika kol kas negali visa apimtimi pakeisti iškastinio kuro, tačiau mažesnių šalių (kur nėra labai didelio pramonės sektoriaus) atveju padidinti jos dalį yra lengviau (ypač jeigu leidžia šalies specifika) ir iš tiesų naudinga.

Trumpai tariant, Karbauskis siūlo vykdyti pragmatiškesnę užsienio politiką, didinti šalies saugumą ir galimybes maisto produkcijos srityje ir kurti efektyvesnę energetiką. Visa tai suprantama ir priimtina. Tačiau toliau "valstiečių" lyderis pradeda siūlyti, kaip pasaulis turėtų nubausti Rusiją, ir tada kyla klausimas, ar jis iki galo supranta, apie ką kalba?

"Kaip nebūtų apmaudu, šiandien Rusija turi ekonominę naudą iš karo Ukrainoje. Iš karto, tik prasidėjus kariniams veiksmams, staiga pabrango dujos, nafta, grūdai, trąšos, metalai, mediena ir visa kita, ką Rusija eksportuoja. Pingantis rublis naudingas Rusijos valdžiai, nes reikalauja mažiau valiutinių atsargų vidaus poreikiams aptarnauti. Jie viską paskaičiavo ir įsivertino. Tačiau Pasaulis vis dar gali suduoti skaudų ir realų smūgį Rusijos imperinėms ambicijoms, atsisakydamas importuoti Rusijos žaliavas ir produktus", — konstatuoja Karbauskis.

Kitaip tariant, čia ir dabar reikia atsisakyti visko, ką eksportuoja Rusija. Šiame kontekste "valstiečių" lyderiui norisi užduoti keletą klausimų. Pirma, jis siūlo atsiriboti nuo Rusijos, bet ne nuo Kinijos, kurią Vakarai sodina į tą pačią demokratinio pasaulio priešų valtį. Tai kur nuoseklumas?

Antra, Lietuva pernai už dujas, naftą ir elektrą sumokėjo Rusijai daugiau nei 3 mlrd. eurų. Dabar, kaip pranešė Energetikos ministerija, šalis atsisakė rusiškų dujų importo (dėl turimo SGD terminalo). Taip pat jai teoriškai nebūtų labai sunku atsisakyti rusiškos elektros importo (sakoma, kad jos dalis jame — apie 20 proc.). Tiesa, tada gali dar labiau išaugti jos kainos, kurias reikės kompensuoti, nes gyventojai negali tiek mokėti, o pinigų reikia ir kitoms antiinfliacinėms priemonėms. Bet apie tai ponas Karbauskis, turbūt, pamiršo pagalvoti?

Naftą taip pat galima pirkti ne iš Rusijos. Bet ponui Karbauskiui reikėtų priminti, kad "Mažeikių nafta" pritaikyta pirmiausia rusiškai naftai perdirbti, ir greitai pakeisti technologijos negalima. Tai šalį reikia palikti be šio ištekliaus?

Galų gale, lengva pasakyti, kad visas pasaulis turi atsisakyti visų aukščiau minėtų Rusijos produktų, tačiau kokios bus regioninės ir globalios tokio žingsnio pasekmės?

Vokietijos verslas teigia, kad rusiškų dujų tiekimo sustabdymas sužlugdys šalies ekonomiką, kuri yra visos Europos Sąjungos lokomotyvas. Bet gal Karbauskis mano, kad vokiečių ir likusios Europos bėdos netaps Lietuvos bėdomis?

Be to, visiškai neatsakinga teigti, kad pasaulis turi atsisakyti rusiškų grūdų. Ponas Karbauskis išgelbės nuo bado Afrikos valstybes? Beje, kaip praneša žiniasklaida, Amerika nusprendė netaikyti sankcijų rusiškoms trąšoms, nes tai jai nenaudinga. Išeina, kad "valstiečių" lyderis protingesnis už Vašingtoną?

Na, ir apskritai akivaizdu, kad viso Rusijos eksporto užblokavimas ir jos ekonomikos sužlugdymas sukurtų chaosą Europos ir likusio pasaulio ekonomikoje. To pasekmes neišvengiamai pajustų kiekviena valstybė, ir Lietuva — ne išimtis. Ar Karbauskis tai supranta?

Trumpai sakant, vertinant "valstiečių" lyderio samprotavimus, į galvą ateina komiksų personažas Halkas. Jei kas nežino, tai protingas profesorius, kuris virsta beprotiška pabaisa. Kitaip tariant, Karbauskio idėjos tuo pat metu yra ir prasmingos, ir neadekvačios. Ir šiame kontekste darosi lengviau suprasti, kodėl su problemomis susiduria jo partija (kodėl ji skilo).

Tiesa, galima spėti, kad apie visišką ekonominį Rusijos "uždarymą" Karbauskis kalba todėl, kad dabar tai populiarus politinis "trendas" Vakaruose ir ypač Lietuvoje. Kitaip tariant, jis galimai nori būti kietesnis negu konservatoriai ir taip gauti papildomų populiarumo taškų. Bet visai įmanoma, kad jis iš tiesų tiki tuo, ką sako (tuo labiau, kad jam visada buvo būdingi prieštaringi pareiškimai).

Tokiu būdu, arba "valstiečių" lyderis sutramdys savo politinį Halką, arba jo partija rizikuoja nusiristi dar žemiau reitingų lentelėje, nes pigus populizmas retai duoda teigiamą rezultatą.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija