Savo ką tik išleistoje knygoje "Rizika" 78 metų žurnalistikos patriarchas pacitavo JAV jungtinio štabų viršininkų komiteto pirmininką Marką Milį. Tas jam pasakė, kad po sausio 6-osios įvykių jis labai bijojo, kad Trampas prieš išeidamas surengs kažkokią netvarką, todėl pakeitė sprendimo dėl branduolinio smūgio priėmimo algoritmą, rašo RIA Novosti autorė Viktorija Nikiforova.
Žinoma, tema tokia sprogi, kad Milis situaciją apibūdina labai išsisukančiai, Ezopo kalba. Tačiau tai, ką jis padarė, nesunku suprasti. Pagal įstatymą JAV prezidentas, pasitaręs su kariuomenės vadais, visų pirma su Jungtinio štabų viršininkų komiteto pirmininku, duoda įsakymą paleisti branduolines raketas. Karių balsas yra tik patariamasis. Tačiau Milis įspėjo karininkus, kad apie bet kokius Trampo įsakymus šioje srityje pirmiausia reikia pranešti jam, o jis jau nuspręs, ką daryti toliau.
Be to, nieko nesakęs Trampui, generolas Milis paskambino savo kolegai iš Kinijos, Centrinės karinės tarybos Jungtinio štabo viršininkui Li Zuochengui ir pasakė nesijaudinti, jei kas nors atsitiks. Žodžiu: "Aš jums paskambinsiu, generole Le, jei mes ketinsime pulti. Tai nebus siurprizas".
Dabar respublikonai ir demokratai aršiai ginčijasi, ar šis skambutis buvo didelio išdavystės aktas, ar ne.
Spoileris: buvo. Tačiau JAV valstybinio valdymo sistemoje aukščiausiame lygyje viskas jau taip susipainiojo, kad demokratai šaukia "jūs nesuprantate, čia kitas!" — ir daugelis net jais tiki.
Ar padėtis pagerėjo atėjus Baidenui? Nieko panašaus. JAV vyriausiasis vadas neseniai buvo pakviestas į Kongresą užduoti jam klausimų apie Afganistaną. Tačiau Baidenas turėjo kitų reikalų. Vietoj jo prieš kongresmenus atsakė valstybės sekretorius Blinkenas, kuris visiškai nežino situacijos.
"O kas pas mus apskritai už viską atsakingas? Kas priima sprendimus?" — paklausė jo senatorius Rišas. Jis priminė Blinkenui, kad dieną prieš tai prezidento kalba buvo nutraukta nuo eterio vidury sakinio, susitikimo su pareigūnais dėl gaisrų Kalifornijoje įkarštyje. "Jis kaip marionetė, — pastebėjo senatorius. — Jis negali pasakyti nė žodžio, kad kas nors iš Baltųjų rūmų jo iš karto neišjungtų.
Gerai, kag visa tai vyktų kokioje nors bananų respublikoje su armija iš kelių šimtų idiotų. Na, tikrai juokinga, jei jos generalinio štabo viršininkas paskambins draugui iš priešo šalies generalinio štabo ir pasakys: "Na, tu, nesijaudink, jei ką, broli. Aš tau paskambinsiu, kol mes nesmogėme".
Tačiau JAV yra absoliuti pasaulio čempionė pagal įprastinių, branduolinių, biologinių ir cheminių ginklų atsargas. Keistokai atrodantis pagyvenęs džentelmenas, kurį nuolat atjungia nuo eterio, vadovauja kariuomenei, kuri laikoma galingiausia pasaulyje.
Be to, JAV karinė mašina pergyvena dabar įdomią transformaciją. Kai kurie analitikai mano, kad pabėgimas iš Afganistano ir staigus JAV atsisakymas karinės paramos iš Saudo Arabijos pusės nėra atsitiktinis. Tai beprasmio ir visiem nusibodžiusio "karo su tarptautiniu terorizmu" pabaiga, kuris išsigimė į kažkokią "Nanai berniukų" kovą, ir bandymas įgyvendinti daug didesnę tarptautinės agresijos programą.
Anot korporacijos "Rand", dar 2014 metais Pentagonas pradėjo svarstyti kažkokį paslaptingą planą, pavadintą "Trečiasis atkūrimas" (The Third Offset). Jis numatė, kad pagrindinis JAV karinis priešas bus maždaug lygios galios valstybės — Kinija ir Rusija. Pergalė prieš jas turėjo užtikrinti Amerikos hegemoniją naujame, daugiapoliame pasaulyje.
Visas smulkmenas, tokias kaip Afganistanas ar Irakas, buvo numatyta pamiršti, o pastangas susitelkti prieš supervalstybes. Tam kariuomenė turėjo tapti super technologiška. Robotai, dirbtinis intelektas, kosmoso technologijos, kibernetinė kariuomenė — viskas šitas.
Kodėl trečiasis atkūrimas? Tai reiškė, kad pirmą kartą JAV armija patyrė technologinę transformaciją po menko Korėjos karo pralaimėjimo. Antrasis technologinis proveržis įvyko po pralaimėjimo Vietname. Trečiasis atsigavimas buvo suplanuotas laikotarpiui po neišvengiamo pralaimėjimo kare prieš terorizmą.
Idėja ne iš karto sulaukė palaikymo. Tačiau 2018 metais, jau valdant Trampui, buvo priimta nacionalinės gynybos strategija. Pagrindinėmis JAV priešėmis buvo paskirtos būtent Kinija ir Rusija, o pagrindiniu būsimų karo veiksmų teatru — Indijos ir Ramiojo vandenyno akvatorija.
"Trečiasis atkūrimas" — tai jums, žinoma, ne talibų vaikytis po dykumą. Kita strategija, kiti ginklai, kiti pinigai. Valdant Trampui, Pentagono biudžetas viršijo 700 mlrd. dolerių. Baidenas 2022 metais suplanavo kariuomenei skirti 753 mlrd. Be to, daugiau nei šimtas milijardų atiteks naujų karinių technologijų flagmanui — JAV gynybos departamento perspektyvių tyrimų valdybai. Kibernetines pajėgas gaus daugiau nei 10,4 mlrd.
Įdomu tai, kad šiame didžiuliame plane didžiulis vaidmuo priklauso dirbtiniam intelektui. "Google" savininkas Erikas Šmidtas, "Palantir" savininkas Piteris Tilis ir kiti skaitmeniniai oligarchai jau seniai sėkmingai parduoda savo darbus Pentagonui.
Kitas klausimas, kaip jie veikia. Tas pats dirbtinis intelektas ne kartą darė klaidų, tiesiog epiškai. Pavyzdžiui, 2003 metais, karo Irake pradžioje, be žmogaus įsikišimo paleistos amerikietiškos raketos "Patriot" per klaidą numušė pirmiausia britų, o vėliau ir amerikiečių naikintuvus. Lakūnai žuvo.
Visai neseniai išankstinio įspėjimo sistema sukėlė klaidingą aliarmą Amerikos Ramšteino bazėje Vokietijoje. Tuo metu Baltijos jūroje vyko Rusijos karinio jūrų laivyno pratybos. Kompiuteris mokomuosius raketų paleidimus įvertino kaip realius.
Nepaisant to, Amerikos partneriai planuoja iš visų jėgų panaudoti dirbtinį intelektą branduolinių ginklų srityje. Be to, tokioje jautrioje srityje, kaip sprendimo dėl paleidimo priėmimas.
Amerikos gynybos leidiniai, ta pati "Rand" korporacija, jau paskelbė dešimtis scenarijų, kuriuose aprašoma, kaip kompiuteris gali suklysti nustatydamas grėsmę ir priimdamas sprendimą. Pavyzdžiui, jį gali supainioti neįprastas atmosferos reiškinys. Kompiuteris įvertins jį kaip priešo raketas ir paleis savo raketas į jį. Priešas reaguos jau tikru paleidimu. Sveiki atvykę į apokalipsę.
Tačiau idėja tampa vis populiaresnė. Nevalingai atrodo, kad amerikiečių partneriams dirbtinis intelektas reikalingas tik kaip dūmų uždanga. Kas davė nurodymą paleisti raketas? Štai, kompiuteris. Jis tiesiog klydo. Na, kaip kompiuteriai išeina iš proto amerikietiškuose filmuose — nuo "Kosminės odisėjos" iki "Tarp žvaigždžių". Ir jokios atsakomybės niekam. Nevilksi gi kompiuterį į Niurnbergą.
Pažiūrėkite, koks pavyzdinis bedlamas karaliauja Amerikos elite. Prezidentas prastai orientuojasi erdvėje. Viceprezidentas visada kažkur dingsta patį reikalingą momentą. Atvirai bejėgis valstybės sekretorius.
Kariai? Na, generolas Markas Milis labai mėgsta idėją įvesti Amerikos kariuomenėje įvairovę ir daugiakultūriškumą. Jis globoja translyčius ir neapibrėžtos seksualinės orientacijos žmones. Pakanka pažiūrėti vaizdo įrašą, reklamuojantį tarnybą Amerikos armijoje, kad viskas taptų aišku su Miliu. Be to, jis skambina kinams ir įspėja apie paleidimus.
Demonstratyviai silpnas elitas. Keisti kariniai frikai. "Kas pas mus už viską atsakingas?!" Noromis nenoromis norisi vadovavimą perduoti dirbtiniam intelektui. O tada bet kokį nežinomų oligarchų iš "giluminės valstybės" sprendimą priskirti kompiuterio klaidai.
Kiek triukšmo sukėlė amerikiečių partneriai 1990-aisiais metais, kai buvusios respublikos atsiskyrė nuo TSRS. Kiek buvo prognozių apie branduolinių ginklų platinimą, vagystes ir kontrabandą. Ir nė vienas iš jų neišsipildė. Sovietų civilizacija su garbe išlaikė paskutinį išbandymą: išlaikė savo branduolinius ginklus ir užtikrino visišką saugumą visiems.
Amerikiečių požiūrį į savo raketas negali būti įvertintas kitaip, kaip — jiems nusipjauti į jas. Naujienų fone nevalingai prisimenamas Bilas Klintonas, kuriam pavyko visiškai prarasti raketų paleidimo kodus. Tada ilgai jų ieškojo.
Jei Amerikos elitas demonstruoja tokį intelektą, kur yra garantija, kad jų dirbtinis intelektas veiks geriau? Galbūt atėjo laikas tarptautinei bendruomenei atkreipti dėmesį į košmarą, kuris vyksta su branduoliniu mygtuku JAV. Perimti jų arsenalus tarptautinei kontrolei, ar kas? Rusija, beje, galėtų padėti.
Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.