Ukraina sugalvojo, kaip visam laikui atsikratyti priešų

Ukrainos vyriausybė parėmė įstatymo projektą, kurį priėmus turėtų būti palaidota net teorinė galimybė Kijeve įgyvendinti Minsko susitarimus

Primename, kad vos prieš kelias savaites Ministrų kabinetas patvirtino įstatymo projektą dėl vadinamojo pereinamojo laikotarpio: jame kalbama apie "gražią ateities Ukrainą", kuri valdys Krymą ir visą Donbasą ir su užmoju pažeidinės vietos gyventojų teises ir plaus smegenis, o teritorijas apstatys nesuskaičiuojamais paminklais ir memorialais pergalės prieš Rusiją garbei, rašo RIA Novosti autorius Valerijus Michailovas.

Dabar Ukrainos vyriausybė pateikė parlamentui įstatymo projektą "Dėl tam tikrų Ukrainos įstatymų, susijusių su organizacijos pripažinimu teroristine, pakeitimų", kuris, švelniai tariant, turėtų palengvinti beveik bet kurios grupės žmonių, kurie nepatinka oficialiam Kijevui, pripažinimą teroristine organizacija.

Ir, nors priėmus tokį įstatymą, neišvengiamai bus pažeisti ne tik Ukrainos įsipareigojimai pagal Minsko susitarimus, bet ir žmogaus teisės bei pagrindinės laisvės šalyje, Vakarai tikrai dar kartą užmerks akis net į tokius šiurkščius savo klientų, vadinamų Ukrainos vyriausybe, veiksmus.

Įstatymo projekto aiškinamajame rašte jo priėmimo būtinybė paaiškinta neapibrėžtai ir nesuprantamai, nes autoriai nesiryžo nurodyti tikrojo tikslo — supaprastinti "teroristinės organizacijos" ženklinimą ir išplėsti šios kriterijus.

Vertėtų prisiminti, kad įvairių lygių Ukrainos valdžios atstovai jau septynerius metus bando LLR ir DLR vadinti teroristinėmis organizacijomis. Ir pats karas Donbase prasidėjo prisidengiant antiteroristine operacija. Ukrainos valdžia taip pat paskelbė šias idėjas tarptautiniu lygiu. Tačiau jiems nepavyko pasiekti tokio ryžto net iš Ukrainos teismo pusės, jau nekalbant apie tarptautinį šio absurdo pripažinimą. Jei bus priimtas įstatymas, padėtis gali kardinaliai pasikeisti.

Visų pirma, yra plačiai aiškinamas teroristinės organizacijos apibrėžimas. Tai yra "stabili hierarchinė kelių asmenų (penkių ar daugiau) asociacija, sukurta teroristinei veiklai vykdyti, kurios metu vykdomas funkcijų paskirstymas, nustatytos tam tikros elgesio taisyklės, kurios yra privalomos šiuos asmenis rengiant ir įgyvendinant teroro aktus".

Lyg ir viskas gerai: reikia išsikelti tikslą (teroro išpuolių įgyvendinimas), reikia pačių teroro išpuolių. Tačiau jau kitas pasiūlymas viską apverčia aukštyn kojomis: "Organizacija yra pripažįstama teroristine, jei bent vienas šios organizacijos narys ar su ja susijęs asmuo vykdo teroristinę veiklą, su sąlyga, kad ši veikla apima bent vieno iš organizatorių arba vadovų (vadovavimo organų) arba galutinio beneficiaro ketinimą".

Dabar, norint pripažinti organizaciją teroristine, būtina įrodyti, kad bent vienas jos padalinys, žinodamas savo vadovybę, užsiima terorizmu. Dabar mes kalbame net ne apie atskirą organizacijos narį, bet apie tam tikrą asmenį, kuris turi su ja tam tikrą ryšį! Nenusakomai lengviau priversti teismą pripažinti tam tikrą asmenį teroristu, nei atlikti tokį triuką su visa struktūra. Ir tik tada techninis reikalas pripažinti šį "teroristą" turint ryšių su organizacija, kurią reikia pavadinti teroristine. Ir juo labiau nustatyti, kad jo veikla yra "skatinama vadovo ketinimų". Be to, sąvoka "skatinama ketinimų" niekaip nėra iššifruojama — galbūt mes kalbame apie slaptas svajones. Tačiau tai tikrai galima interpretuoti daug plačiau nei sąvoką "turint žinių".

Be to, aiškinama, jog norint, kad organizacija būtų pripažinta teroristine, pakanka pripažinti asmenį kaltu pagal vieną iš šešių Baudžiamojo kodekso straipsnių: teroro aktas; dalyvavimas vykdant teroro aktą; visuomenės raginimai terorizmui; teroristinės organizacijos sukūrimas; pagalba įvykdyti teroro išpuolį; terorizmo finansavimas. Kaip matote, penki iš šešių straipsnių net nenumato būtinybės įvykdyti patį teroro aktą. Kai asmuo bus nuteistas pagal vieną iš šių straipsnių, teismas, globojamas SBU, pripažins organizaciją teroristine kaip visumą.

Be to, teismo sprendimas per penkias dienas perduodamas tam pačiam SBU, kuris per tris dienas įtraukia organizaciją į teroristų registrą. Pastaroji bus pateikta oficialioje SBU svetainėje. Viešoje erdvėje jame bus nurodytas organizacijos pavadinimas, informacija apie vadovus ir naudos gavėją, nuoroda į teismo sprendimą ir taikomų baudžiamosios teisės priemonių rūšis. Ir tai ne tik "terminas" konkrečiam asmeniui, bet ir organizacijos veiklos uždraudimas, jos turto konfiskavimas ir pan.

Praktiškai akivaizdu, kad, pavyzdžiui, kalbant apie LLR ir DLR, bet koks susirėmimas Donbaso kontaktinėje linijoje SBU gali būti kvalifikuotas (ir tai jau įvyko ne kartą) kaip teroro aktas. Ir tada, naudojant aprašytą bylos nagrinėjimo teisme schemą, nepripažintos respublikos iš tikrųjų automatiškai bus pripažintos teroristinėmis. Tai pagaliau palaidos Minsko susitarimų įgyvendinimą.

Atsižvelgiant į Kijevo režimo "užsispyrimą", negalima atmesti bandymų pritaikyti tai Rusijai ar bet kuriai jos įstaigai ir organizacijai.

Tačiau tuo viskas gali neapsiriboti. Galų gale, įstatymas gali būti naudojamas kaip mirtinas ginklas prieš politinius oponentus (partijas, opozicinę žiniasklaidą ir pan.) ir net prieš žmones, kurie turi turto, kaip labiau teisėtas būdas juos "prispausti" nei neteisminiai Nacionalinės saugumo ir gynybos tarybos sprendimai.

Tai, kad SBU tam turi pakankamai provokatorių, rodo šiuolaikinės Ukrainos istorijos faktai, pradedant Arkadijaus Babčenkos tariamu nužudymu, už kurio "užkibo" net Vakarų lyderiai, iki tikrų Olesios Buzinos, Pavelo Šeremeto žmogžudysčių ar žmonių deginimo Odesoje.

Tai yra, mes kalbame ne tik apie faktinį pasitraukimą iš "Minsko", bet ir apie tolesnį totalitarizmo su nacizmo prieskoniu stiprinimą Ukrainoje. Taip, žinoma, kad viskas, kas aprašyta, išsipildytų, šis įstatymo projektas turi pereiti per Aukščiausiąją Radą.

Beje, realiam Ukrainos pasitraukimui iš Minsko susitarimų pakaks net priimti vieną iš dviejų vyriausybės įstatymo projektų: arba "teroristinį", arba aukščiau minėtą "pereinamojo laikotarpio" įstatymo projektą. Tačiau atrodo, kad bus įgyvendinti abu, nebent Zelenskiui ir Ko per nagus duos globėjai iš Vakarų.

Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.